Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16293/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-16293/2013
«30» сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскрегионстрой» (ИНН 3442108729, ОГРН 1103459001447) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром XXI» (ИНН 3443045775, ОГРН 1023402980941) о взыскании 90 100 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Арясова В.В. – довер. от 05.08.2013г., Беспалова И.В. – довер. от 15.08.2013г.
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 90 100 руб., представляющих собой сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Ответчик иск не признал и просит истцу в заявленных требованиях отказать.
Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 65 71067 1.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, 10.09.2012г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №Э/53/12, по условиям которого подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы на объекте: «Комплекс жилых домов по ул.51-ой Гвардейской, 28 Дзержинского района г.Волгограда» (4-ая очередь строительства), а заказчик взял на себя обязательство принять такие работы и их оплатить.
Согласно п.1.3. договора стоимость работ определена в сумме 5 156 000 руб.
Согласно п.3.4.1. договора оплата выполненных подрядчиком работ оплачивается заказчиком по фактически выполненным объемам работ на основании акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение взятых на себя обязательств, истец приступил к выполнению необходимых работ, и частично такие работы выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.02.2013г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от25.02.2013г. на сумму 90 100 руб.
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений, либо замечаний по объемам и качеству выполненных работ, что влечет за собой обязанность ответчика их оплатить.
В последующем, отношения сторон по договору подряда №Э/53/12 от 10.09.2012г. были прекращены.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ в сумме 90 100 руб. не погашена.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору №Э/53/12 от 10.09.2012г. в сумме 90 100 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате госпошлины при обращении с данным иском в суд в размере 3 604 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром XXI» (ИНН 3443045775, ОГРН 1023402980941) 90 100 руб. 00 коп. и госпошлину в сумме 3 604 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскрегионстрой» (ИНН 3442108729, ОГРН 1103459001447).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
