Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16263/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005,
http://volgograd.arbitr.ru, e-mail: info@volgograd.arbitr.ru, телефон:(8442)23-00-78, факс:(8442)24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
город Волгоград «03» сентября 2013г.
Дело № А12-16263/2013
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства арбитражное делопо иску Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000932, ОГРН 1023402004240) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб» (ИНН 3435043975, ОГРН 1023402012270) о взыскании 93 066 руб. 72 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 14.08.2012 г. № 12441 в размере 93 066 руб. 72 коп., из которых 51 016 руб. 18 коп. – основной долг, 42 050 руб. 54 коп. – пени.
Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 14.08.2012 г. истец и ответчик заключили договор на отпуск воды и приём сточных вод № 12441 (далее-договор) согласно которому истец взял обязательства обеспечивать ответчика питьевой (технической водой) согласно выданным техническим условиям по объёму и качеству и принимать от ответчика сточные воды в объёмах, определённых договором, а ответчик – полностью и своевременно производить оплату за полученную воду, принятые сточные воды по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях указанного договора.
Согласно пункту 5.6 договора оплата за поставленную питьевую (техническую) воду и услуги водоотведения производится ответчиком в течение расчетного периода самостоятельно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным за фактически потреблённую воду и сброшенные сточные воды в расчётном периоде.
Факт поставки ответчику коммунального ресурса в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Обязательства по оплате оказанных услуг за период январь, февраль 2013 г. ответчиком не исполнены, в связи с чем, согласно представленным расчётам у него образовалась задолженность в сумме 51 016 руб. 18 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, ответчик уплачивает пени в размере 0,5 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, на сумму образовавшейся задолженности истцом были начислены пени в размере 42 050 руб. 54 коп. Расчёт проверен судом и признан правильным.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромХимСнаб» (ИНН 3435043975, ОГРН 1023402012270) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435000932, ОГРН 1023402004240) задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 14.08.2012 г. № 12441 в размере 93 066 руб. 72 коп., из которых 51 016 руб. 18 коп. – основной долг, 42 050 руб. 54 коп. – пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 722 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.П. Машлыкин
