Решение от 09 сентября 2013 года №А12-16260/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград           Дело № А12-16260/2013
 
    09 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Альтернатива» (ОГРН 1103444007072, ИНН 3444181876) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой» (ОГРН 1113460000785, ИНН 3445115160), о взыскании 2 356 750 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Мытковская Е.Н. доверенность от 10.12.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Альтернатива» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой» о взыскании 2 142 500 руб. задолженности по договору аренды спецтехники от 16.01.2012  за период с марта 2012 по май 2012 и 214 250 руб. пени.
 
    Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 1 962 500 руб. задолженности за период с марта 2012 по май 2012 и 94 109 руб. 25 коп. пени.
 
    Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в  заседание не явился, отзыв или возражения против рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградремстройсервис» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники от 16.01.2012, по условиям которых, арендодатель передает, а  ответчик принимает за плату во временное владение и пользование спецтехнику для использования в производственных целях ООО «ЭнергоСетьСтрой».
 
    В последующем между обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградремстройсервис» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Альтернатива» (цессионарий) заключен договор об уступки права требования от 18.07.2013, в соответствии с которым истец принял право требования задолженности по договору аренды спецтехники от 16.01.2012
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. 606-625, 642-649 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
 
    Согласно п.4.1 договора, арендная плата за пользование транспортными средствами определялась исходя из утвержденных базовых расценок по каждому виду техники, согласованных ООО «Волгоградремстройсервис» и ООО «ЭнергоСетьСтрой» в приложении №1 к договору.
 
    Пунктом 4.3 установлено, что ответчик обязан вносить арендную плату в течении 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ.
 
    На основании ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В рамках указанного договора аренды, ООО «Волгоградремстройсервис»  были  предоставлены транспортные средства: экскаватор полноповоротный DoosanDx300LCA, автокран КРАЗ 250, автокран МАЗ 557271.
 
    Поскольку ответчик вносил арендную плату не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании 1 962 500 руб. указанная задолженность подтверждается актами выполненных работ.
 
    Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 1 962 500 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец также предъявил требование о взыскании94 109 руб. 25 коп. пени за просрочку платежей за период с 07.04.2012 по 09.09.2013.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За нарушение срока внесения арендной платы п.5.4 договоров предусмотрена пеня в размере 10% от стоимости месячной арендной спецтехники, за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верным.
 
    С учетом изложенного, суд считает, требование истца, о взыскании 94 109 руб. 25 коп. пени,  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой» (ОГРН 1113460000785, ИНН 3445115160) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Альтернатива» (ОГРН 1103444007072, ИНН 3444181876)1 962 500 руб. долга и 94 109 руб. 25 коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСетьСтрой» (ОГРН 1113460000785, ИНН 3445115160) в доход федерального бюджета 33 283 руб. 04 коп. госпошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.В. Чурикова