Определение от 03 декабря 2013 года №А12-16252/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-16252/2008
 
    03.12.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области всоставе: судьи Архиповой С. Н.,
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего КПКГ «Экспресс-Кредит» Гончарова В.П. о разъяснении исполнения судебного акта,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.02.2009 Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Кредит» (далее – КПКГ «Экспресс-Кредит») признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.. Определением суда от 18.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П..
 
    Определением суда от 07.06.2012 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Виноходова В.Д. по привлечению помощника конкурсного управляющего Калмыкова В.В., на арбитражного управляющего Виноходова В.Д. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу КПКГ «Экспресс-Кредит» 535 000 руб., необоснованно выплаченных Калмыкову В.В.. Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист.
 
    02.12.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Гончаров В.П. с заявлением, в котором указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2013 исполнительное производство об обязании Виноходова В.Д. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства окончено в связи  с невозможностью такого исполнения. В связи с данным обстоятельством Гончаров В.П. просит разъяснить ему – возможно ли взыскание указанной суммы в размере 535 000 руб. с Виноходова В.Д. в случае невозвращения им в добровольном порядке.
 
    Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Между тем, определением суда от 02.12.2013 не содержит неясностей, подлежащих разъяснению судом. Фактически заявитель просит разъяснить ему порядок исполнения судебного акта, что не входит в компетенцию суда. Заявлений в порядке ст. 324 АПК РФ в суд не подавалось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                              С. Н. Архипова