Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16252/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-16252/2008
Полный текст судебного акта изготовлен 27.09.2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 26.09.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление-жалобу кредитора Сметанникова А.Д. о незаконности действий предыдущего конкурсного управляющего Виноходова В.Д. по причинению ему убытков в рамках дела о банкротстве КПКГ «Экспресс-Кредит» ИНН 3445083293, г. Волгоград, ул. Калинина, 3,
при участии в судебном заседании:
представитель кредитора Сметанникова А.Д. – Каюков И.М.,
представитель арбитражного управляющего Виноходова В.Д. – Кондрашова К.Г.,
представитель НП СРО АУ «Южный Урал» - Дергачева А.В.,
от ОАО «ВСК» - Оноприенко Н.Н.,
кредиторы Смолина Н.И., Тюменева Л.С., Тимофеенко Л.С.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 03.02.2009 КПКГ «Экспрес-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д..
27.08.2013 в суд обратился конкурсный кредитор Сметанников А.Д. с заявлением, в котором просит признать действия арбитражного управляющего Виноходова В.Д. по невозврату в конкурсную массу КПКГ «Экспрес-Кредит» в размере 611 564,06 руб. как действия, причинившие ему убытки.
25.09.2013 кредитор Сметанников А.Д. уточнил требование и просит суд признать невозврат Виноходовым В.Д. средств в конкурсную массу должника как действия, причинившие ему убытки в сумме 244 524 руб.. Данное уточнение принято судом к рассмотрению.
В обоснование заявления заявитель указывает, что определением суда от 30.03.2012 на арбитражного управляющего Виноходова В.Д. возложена обязанность по возврату в конкурсную массу средств, незаконно выплаченных им сверх установленного лимита, лицам, привлеченным им для обеспечения своей деятельности, в сумме 76 564,06 руб.. Определением суда от 07.06.2013 на арбитражного управляющего Виноходова В.Д. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника 535 000 руб., необоснованно выплаченных Калмыкову В.В.. Судебные акты вступили в законную силу, однако, фактически они не исполнены. Соответственно, действием по невозврату в конкурсную массу установленных судом денежных средств Виноходов В.Д. наносит ущерб кредитору Сметанникову А.Д. исходя из размера его требований к должнику в сумме 574 000 руб. и предполагаемого размера удовлетворения его требований 42,6%.
Арбитражный управляющий Виноходов В.Д. указывает, что у него отсутствует имущество, в связи с чем возмещение убытков должно производиться за счет средств страховой компании.
Согласно п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Кредитор Сметанников А.Д. не заявляет требование о взыскании с арбитражного управляющего Виноходова В.Д. причиненных ему убытков, а просит установить факт того, что арбитражный управляющий Виноходов В.Д., не возвращая денежные средства в конкурсную массу, своим бездействием причиняет ему убытки. Фактически кредитор просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Виноходова В.Д., выразившееся в причинении ему убытков.
Доказательств того, что вступившим в законную силу судебным актом с Виноходова В.Д. в пользу Сметанникова А.Д. взысканы убытки, вызванные невозвратом в конкурсную массу КПКГ «Экспресс-Кредит» денежных средств, суду не представлено. Фактом признания незаконным действия конкурсного управляющего Виноходова В.Д. по причинению убытков Сметанникову А.Д. права кредитора не будут восстановлены. Их защита должна осуществляться в ином порядке, путем предъявления требований о взыскании убытков в самостоятельном порядке, а не путем подачи жалобы или заявления об установлении судом факта причинения убытков.
Кроме того, доказывание факта причинения убытков (ущерба) осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ в порядке искового производства в деле о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления-жалобы отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
