Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-16248/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-16248/2013
«21» октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комплекс «Панорама-Вельт» (ИНН 3445089898, ОГРН 1073460004034) к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Rich Group» (ИНН 2308164693, ОГРН 1102308001289) о взыскании 115 434 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Попова И.С. - довер. от 07.06.2013г.
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 114 372 руб., где 108 000 руб. сумма основной задолженности по договору, 6 372 руб. сумма неустойки, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В ходе рассмотрения спора, истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 115 434 руб., где 98 000 руб. сумма основного долга, а 17 434 руб. сумма неустойки.
Увеличение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес возвращено без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет.
Ответчик извещен судом по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, 24.12.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №81, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство изготовить и передать полиграфическую продукцию в количестве, в срок и по цене, согласованным между сторонами, а заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить изготовленную продукцию.
Согласно п.2.1. договора цена договора и стоимость оказываемых по нему полиграфических услуг согласовываются сторонами и указываются в заказе на изготовление продукции.
Пунктом 2.2. договора установлена обязанность заказчика произвести полную оплату изготовленной продукции в течении 5 рабочих дней с момента получения продукции согласно накладной.
Пунктом 6.4. договора установлена пеня (неустойка) за просрочку заказчиком оплаты за поставленную продукцию в размере 0,1% от суммы неоплаченной партии продукции за каждый календарный день просрочки.
Заключенный между сторонами договор №81по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил надлежащим образом, изготовив и передав ответчику необходимую полиграфическую продукцию, что подтверждается подписанной между сторонами товарной накладной №7 от 09.01.2013г. на сумму 133 500 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата полученной продукции, и на момент рассмотрения спора в суде сумма задолженности составляет 98 000 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по полной оплате полученной продукции ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за изготовленную и переданную полиграфическую продукцию по договору №81 от 24.12.2012г. в сумме 98 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате изготовленной продукции по заключенному договору исходя из следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).
Как видно, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 17 434 руб., согласно представленного расчета начиная с 01.05.2013г. по 15.10.2013г.
По условиям пункта 2.2. заключенного договора на ответчика (заказчика) возложена обязанность произвести полную оплату полученной продукции в течении 5 рабочих дней с момента получения продукции, следовательно, начисление неустойки с 01.05.2013г. является правомерным.
Указанная сумма неустойки в размере 17 434 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 115 434 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4 463,02 руб., т.к. при обращении с данным иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате услуг своего представителя в сумме 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Rich Group» (ИНН 2308164693, ОГРН 1102308001289) 115 434руб. 00 коп., где 98 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 17 434 руб. 00 коп. сумма неустойки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграфический комплекс «Панорама-Вельт» (ИНН 3445089898, ОГРН 1073460004034).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Rich Group» (ИНН 2308164693, ОГРН 1102308001289) госпошлину в сумме 4 463 руб. 02 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
