Определение от 16 декабря 2013 года №А12-1623/2013

Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-1623/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон(8442) 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                 
 
    16 декабря  2013 года                                                                                 Дело А12-1623/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,  
 
    рассмотрев в рамках дела о банкротстве Общества   с ограниченной ответственностью  «Регионстрой» (ИНН 3445106670, ОГРН 1093460005297, г. Волгоград, 400120,                              ул. Козловская, д. 20) заявление конкурсного  управляющего Морозова С.Н.                                   об истребовании документов у ООО «ВитражСтекло-Комплект».
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 09.04.2013 ООО «Регионстрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Морозов С.Н.
 
    12.12.2013 в суд отконкурсного управляющего Морозова С.Н. поступило заявление об истребовании документов у ООО «ВитражСтекло-Комплект». 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к ходатайству прилагаются доказательства, подтверждающие ходатайство, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение указанной нормы права к заявлению конкурсного управляющего                   не приложено доказательств направления указанного заявления в адрес ООО «ВитражСтекло - Комплект».
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего Морозова С.Н. об истребовании документов у ООО «ВитражСтекло               - Комплект» подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего Морозова С.Н.  об истребовании документов  оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 25 декабря  2013 года устранить недостатки, указанные                         в определении, представив в отдел делопроизводства Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
 
    В случае неустранения заявителем недостатков в срок, указанный в определении, заявление подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить по телефону: (8442) 24-76-96,факс 24-76-95 или на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                               О.С. Гладышева                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать