Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16231/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-16231/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Индивидуального предпринимателя Гривы Андрея Владимировича (ИНН 614314197100; ОГРНИП 304614310500110) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция» (ИНН 6143057493, ОГРН 1046143021430, юр адрес: 404462, Волгоградская обл., Чернышковский р-н, р.п. Чернышковский, ул. Техническая, 3б) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Грива Андрей Владимирович (далее по тексту также ИП Грива А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция» (далее по тексту также ООО «Спецпромконструкция», ответчик) о взыскании задолженности в размере 108 134 руб. и процентов за пользование чужими денежными в размере 12 298 руб.
Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком обязанности по оплате товара полученного по представленным товарным накладным.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика его расходы по оплате по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Определением суда от 08.07.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение суда от 08.07.2013г. ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением. Коме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 08.07.2013г. сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 08.07.2013г. сроки ответчик возражений на иск не представил, а истец исковые требования не изменил, не увеличил и не уменьшил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 486, 395 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, условий заключенного договора и конкретных обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 разъяснено, что в случае, когда срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по представленным товарным накладным, как по разовым сделкам купли-продажи истец систематически передавал, а ответчик получал товар. Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность по оплате полученного товара составляет 108 134 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов, и что ответчиком не оспаривается.
О фальсификации товарный накладных и акта сверки ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.
Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате товара на сумму 108 134 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 108 134 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.
Истец просит взыскать проценты за период с 01.01.2012г. по 01.06.2013г. в размере 12 298 руб.
Период неисполнения денежного обязательства и размер процентов ответчик не оспаривает, хотя определение суда от 08.07.2013г. ответчик получил, что подтверждается почтовым уведомлением.
Истец не увеличил период исполнения денежного обязательства и размер процентов по состоянию на 30.07.2013г. (дату указанную в определении суда от 08.07.2013г.), что суд принимает за основу, как волеизъявление стороны, в связи с чем суд не вправе самостоятельно увеличит цену иска в этой части.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Предусмотренных законом оснований для уменьшения процентов не имеется, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению на сумму 12 298 руб.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 612 руб. 96 коп., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В резолютивной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика его расходы по оплате услуг представителя, однако каких либо документов подтверждающих наличие таких расходов, их размер и обоснованность истец не представил, в связи с чем эти требования истца подлежат рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ после предоставления соответствующих документов и доказательств.
В соответствии с п/п 8 п.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция» (ИНН 6143057493, ОГРН 1046143021430, юр адрес: 404462, Волгоградская обл., Чернышковский р-н, р.п. Чернышковский, ул. Техническая, 3б) в пользу Индивидуального предпринимателя Гривы Андрея Владимировича (ИНН 614314197100; ОГРНИП 304614310500110) задолженность в размере 108 134 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 298 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 руб. 96 коп.
Оставить без рассмотрения требование Индивидуального предпринимателя Гривы Андрея Владимировича (ИНН 614314197100; ОГРНИП 304614310500110) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спецпромконструкция» (ИНН 6143057493, ОГРН 1046143021430, юр адрес: 404462, Волгоградская обл., Чернышковский р-н, р.п. Чернышковский, ул. Техническая, 3б) расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
