Решение от 02 сентября 2013 года №А12-16228/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-16228/2013
 
    2 сентября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ИНН 3436110776, ОГРН 1083453002632) к государственному казённому образовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №3» Волгоградской области (ИНН 3436016170, ОГРН 1063453007463)  о взыскании 41175 руб. 35 коп., без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее – ООО «Баланс», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казённому образовательному учреждению «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №3» Волгоградской области (далее- ГКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №3» Волгоградской области, ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере  37152 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4023 руб. 35 коп. за период просрочки с 19.01.2012 по 20.06.2013, а всего 41175 руб. 35 коп.
 
    В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате  услуг, оказанных по договорам №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011, №55/12/ИТС от 19.11.2012.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
 
    До вынесения судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении исковых требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 25355 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика 15820 руб. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. Уточненные требования принимаются судом к рассмотрению.
 
    Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  (с учетом уточнений) подлежащими  частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела,  16.12.2011 между ООО «Атри-Баланс» (переименовано в ООО «Баланс») (исполнитель) и ГОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №3» Волгоградской области ( в настоящее время- ГКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №3» Волгоградской области в связи с изменением статуса учреждения на казённое) (заказчик) заключен  договор №СОПР 150/11/1С на выполнение работ по обслуживанию программного продукта «1С:Предприятие».
 
    В соответствии с условиями  указанного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить работы по ежемесячному обслуживанию программных продуктов системы «1С:Предприятие», принадлежащих заказчику, на условиях, установленных договором в соответствии с действующим ценовым листом исполнителя (Приложение №1) (пункт 1.1 договора. Перечень программного продукта указан в п.1.2 договора. Права и обязанности сторон согласованы в разделах 2,3 договора, учет рабочего времени и выполненных работ – в разделе 4 договора.
 
    Согласно пункту 5.1 указанного договора стоимость работ исполнителя по ежемесячному обслуживанию программных продуктов по договору определяется согласно тарифному плану «Классический» (Приложение №1) и составляет 31200 руб. Общая стоимость по договору 31200 руб.
 
    Договор заключен на срок с 16.12.2011 по 31.12.2011 (п.7.1 договора).
 
    Так же между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №55/12/ИТС, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить информационно-технологическое сопровождение (далее ИТС) программных продуктов (далее –ПП) системы «1С:Предприятие» в количестве, ассортименте и по ценам согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результат услуг (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора  общая стоимость ИТС, поставляемых по договору, составляет 5952 руб., без НДС.
 
    Согласно пункту 3.2.1 заказчик обязуется своевременно принять и оплатить услуг ИТС по факту предоставления услуги в течение 20 календарных дней.
 
    Договор заключен на срок 6 месяцев и вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, действует до 31.12.2012г. (пункт 6.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011 истец  оказал ответчику услуги на общую сумму  31200 руб., в подтверждение чего представлен акт №1845 от 16.12.2011 на сумму 31200 руб.
 
    Во исполнение условий договора №55/12/ИТС от 19.11.2012 истец  оказал ответчику услуги на общую сумму  5952 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная №1031 от 19.11.2012 на сумму 5952 руб.
 
    14.02.2012 истец направил ответчику претензию исх.№08 о погашении задолженности по договорам  в размере 37152 руб. в течение 14 рабочих дней со дня получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    До вынесения судом решения истец  представил суду документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком суммы долга, а именно:
 
    -платежное поручение №899 руб. от 26.07.2012 о перечислении ответчиком на расчетный счет истца денежной суммы в размере 19403 руб. 10 коп. в счет оплаты услуг по договору №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011.,
 
    -платежное поручение  №898 от 26.07.2013  о перечислении ответчиком на расчетный счет истца денежной суммы в размере 5952 руб. в счет оплаты услуг по договору №55/12/ИТС от 19.11.2012.
 
    Согласно уточненным требованиям просил суд взыскать с ответчика 15 820 руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской (далее –ГК РФ) Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания ответчику услуг по договорам по договорам №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011, №55/12/ИТС от 19.11.2012 и принятие последним этих услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела двухсторонним актом №1845 от 16.12.2011 на сумму 31200 руб., товарной накладной №1031 от 19.11.2012 на сумму 5952 руб. Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний по качеству, объемам и стоимости оказанных услуг, подписи заказчика и исполнителя на указанных документах скреплены печатями организаций. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности  результата выполненных истцом  работ, поименованных в акте и товарной накладной.
 
    Ответчик стоимость оказанных истцом услуг  оплатил частично  платежными поручениями №899 от 26.07.2012, №898 от 26.07.2013 на сумму 25 355 руб. 10 коп.
 
    Таким образом,  на дату вынесения судом решения задолженность составила 11796 руб. 90 коп.
 
    В силу пункта 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг» отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
 
    Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 11796 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг в размере 4023 руб. 35 коп. Из уточненных требований следует, что истец  с учетом частичной оплаты просил взыскать общую сумму 15820 руб., из которых: 11796 руб. 90 коп. –основной долг, 4023 руб. 10 коп. -сумма процентов.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате  стоимости оказанных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом  расчету размер процентов  за просрочку в оплате стоимости оказанных услуг по договору №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011 составил 3638 руб. 70 коп. Расчет процентов произведен истцом исходя из ставок банковского процента 8% и 8,25% в год,  действующих в период с 19.01.2012 по 13.09.2012, с 14.09.2012 по 26.06.2013. Проценты исчислены за период просрочки с 19.01.2012 по 26.06.2013 с суммы долга по акту №1845 от 16.12.2011.    
 
    Согласно расчету истца размер процентов за просрочку  в оплате стоимости оказанных услуг по договору №55/12/ИТС от 19.11.2012 составил 384 руб. 65 коп. за период просрочки с 14.09.2012 по 26.06.2012, исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% в год.
 
    Проверив данный расчет, суд считает, что начисление истцом процентов за неисполнение обязательств по договору №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011 по учетным ставкам Банка России 8%,8,25% годовых, действующих в период просрочек денежного обязательства, является неверным, поскольку не соответствует разъяснениям, содержащимся в п.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 4.12.2000, согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составила 8,25%.
 
    Кроме того, суд считает, что истцом неверно определена начальная дата исчисления процентов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный  срок после  возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой строк не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательств, обычае делового оборота или существа обязательства.
 
    Договор №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011 не содержит условий о сроках оплаты оказанных исполнителем услуг.
 
    Требование об оплате суммы долга  за исх. №08 было вручено истцом ответчику 14.02.2013. В требовании истцом установлен срок для погашения задолженности – в течение 14 рабочих дней со дня получения претензии.
 
    С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет  процентов по договору №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011 исходя из ставки банковского процента, действующей на дату вынесения судом решения -8,25% и за период  просрочки с 07.03.2013 ( по истечении 14 рабочих дней с даты вручения претензии) по 26.06.2013. Согласно данному расчету  сумма процентов  составляет 786 руб. 50 коп. (31200 руб.х110х8,25%:360).
 
    Расчет процентов по договору №55/12/ИТС от 19.11.2012  в размере  384 руб. 65 коп. за период просрочки с 14.09.2012 по 26.06.2013  судом проверен и признан верным, как не противоречащий условиям пункта 3.2.1 договора, ст. 395 ГК РФ и разъяснениям совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 4.12.2000.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 1171 руб. 15 коп., из которых: 786 руб. 50 коп. – по договору №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011, 384 руб. 65 коп. – по договору №СОПР 150/11/1С от 16.12.2011. В остальной части требования о  взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с ответчика государственного казённого образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №3» Волгоградской области в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Баланс» основной долг в размере 11796 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1171 руб. 15 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ответчика государственного казённого образовательного учреждения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №3» Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1639 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с истца общества с ограниченной ответственностью «Баланс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 360 руб. 55 коп.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.    
 
 
    Судья                                                                                               И.И. Аниськова