Определение от 26 ноября 2013 года №А12-16179/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-16179/2011
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 25.11.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 26.11.2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области всоставе судьи Архиповой С.Н.,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530, ул. Порт-Саида, 16 а, г. Волгоград, 400131) Алексеева П.К. об оспаривании действий должника в порядке ст. 61.1. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» по исполнению обязательств в пользу Горбунова С.В., филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего Чернышева С.Б. – Байбакова Е.В.,
 
    от ФНС России – Мучараева О.Р.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.09.2009 принято к производству заявление ОАО «КТВ» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.09.2009 в отношении ОАО «КТВ» введена процедура наблюдения. Решением суда от 07.04.2011 должник признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.. В дальнейшем конкурсным управляющим утвержден Чернышев С.Б..
 
    22.04.2012 в суд обратился конкурсный управляющий ОАО «КТВ» Алексеев П.К. с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки по перечислению ОАО «КТВ» денежных средств в пользу Горбунова С.В. в сумме 10 792 801 руб. по исполнительному производству 70498/11/43/34 от 27.12.2011 в период с 14.03.2012 по 14.06.2012; Филиала «Мейер, Яковлев и партнеры» по платежному поручению №27 от 11.02.2013 в сумме 32 010 900 руб. по исполнительному производству №4743/13/43/34.
 
    Конкурсный управляющий Чернышев С.В., являясь процессуальным правопреемником Алексеева П.К.,  полагает, что данные сделки в виде платежей в пользу указанных лиц являются недействительными на  основании ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве как сделки с неравноценным встречным исполнением. По его мнению, стоимость оплаченных услуг фактически завышена.
 
    Горбунов С.В. с заявлением не согласился, представил отзыв, в котором указал, что работал в должности исполнительного директора ОАО «КТВ» в период с 04.10.2010 по 04.06.2011. При приеме на работу его должностной оклад составил 350 000 руб.. На основании п.4.6. трудового договора в случае сокращения численности или штата работников, ликвидации общества, смены собственника организации, досрочного расторжения договора, признания несостоятельным (банкротом) ОАО «КТВ» обязано выплатить работнику 25 окладов. Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13.10.2011 по делу №2-6248/2011 с ОАО «КТВ» в пользу Горбунова С.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 10 792 827 руб.. В рамках исполнительного производства должник произвел исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
 
    Филиал «Мейер, Яковлев и партнеры» также полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Чернышева С.В.. поскольку оплата произведена в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу решения суда от 31.08.2012 по делу №А12-12769/2012, которым взыскана задолженность по договору о предоставлении юридических и консультационных услуг от 03.08.2009 (акты приема-передачи услуг от 30.11.2010, 31.12.2010, 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011).
 
    В силу п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    Определением суда от 07.08.2013 по заявлению конкурсного управляющего была назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: соответствует ли стоимость услуг, оказанных филиалом «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов для ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» в ноябре 2010-марте 2011фактически оказанным должнику услугам; определить рыночную стоимость услуг, оказанных должнику филиалом «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатовс учетом сложившихся цен на юридические услуги в Волгоградской области в период с ноября 2010 по март 2011 года; определить рыночную стоимость трудовых функций исполнительного директора ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» и выплаты ему компенсации в размере 25 должностных окладов с учетом сложившихся заработной платы и выплаты компенсации исполнительного директора аналогичного юридического лица в Волгоградской области на 04.10.2010.
 
    Согласно заключению эксперта стоимость услуг, оказанных филиалом «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов для ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» в ноябре 2010-марте 2011фактически оказанным должнику услугам; рыночная стоимость услуг, оказанных должнику филиалом «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов,с учетом сложившихся цен на юридические услуги в Волгоградской области в период с ноября 2010 по март 2011 года составляет 32 000 000 руб.; определить рыночную стоимость трудовых функций исполнительного директора ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» и выплаты ему компенсации в размере 25 должностных окладов с учетом сложившихся заработной платы и выплаты компенсации исполнительного директора аналогичного юридического лица в Волгоградской области на 04.10.2010невозможно ввиду отсутствия аналога.
 
    Суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств.
 
 
    К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.
 
    Соответственно, указанные конкурсным управляющим платежи, совершенные должником в рамках исполнительного производства, могут быть оспорены по правилам п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
 
    Пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
 
    Исходя из заключений судебного эксперта, принимаемого судом во внимание, рыночная стоимость услуг, оказанных должнику филиалом «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов,с учетом сложившихся цен на юридические услуги в Волгоградской области в период с ноября 2010 по март 2011 года составляет 32 000 000 руб.. ОАО «КТВ» в рамках исполнительного производства произвел перечисление филиалу «Мейер, Яковлев и партнеры» г. Волгограда ВМКА Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов задолженность за оказанные юридические и консультационные услуги на сумму 32 010 900 руб., что соответствует признаку равноценности встречного исполнения. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, участниками обособленного спора не представлено.
 
    Судебный эксперт не смог сделать вывод о рыночной стоимости трудовых функций исполнительного директора ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» и выплаты ему компенсации в размере 25 должностных окладов с учетом сложившихся заработной платы и выплаты компенсации исполнительного директора аналогичного юридического лица в Волгоградской области на 04.10.2010ввиду отсутствия аналога.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил убедительных доказательств того, что фактически заработная плата исполнительного директора и выплата компенсаций в связи с банкротством юридического лица составляют менее тех, которых были предусмотрены трудовым договором между Горбуновым С.В. и ОАО «КТВ». Ввиду недоказанности обстоятельств, на которых Чернышев С.Б. основывает свои требования, его заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 61.9 Закона о банкротстве, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ОАО «Коммунальные технологии Волгограда» отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Коммунальные Технологии Волгограда» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 000 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.Н. Архипова