Решение от 10 октября 2013 года №А12-16167/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                               Дело № А12-16167/2013
 
    «10» октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустотиной О.В.,               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Злато Телеком - Центр" (ОГРН 1101831003230, ИНН 1831141764) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЗемИнвест-Волга" (ОГРН 1083444002388, ИНН 3444157030), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Злато Телеком-Ростов», общества с ограниченной ответственностью  «Танго Телеком» о взыскании задолженности,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьих лиц – не явились, извещены;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Злато Телеком - Центр" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроЗемИнвест-Волга" о взыскании задолженности в сумме 3 397 руб. 00 коп.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены, общество с ограниченной ответственностью «Злато Телеком-Ростов», общество с ограниченной ответственностью  «Танго Телеком».
 
    Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения   информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Материалами дела установлено 09.08.2010 между ООО «СЦС Совинтел» и ООО «Злато Телеком» заключен агентский договор № J5483, согласно которого ООО «Злато Телеком» вправе заключать субагентские договоры.
 
    10.08.2010 между ООО «Злато Телеком» и ООО «Злато Телеком - Ростов» был заключен субагентский договор № АГ-55, согласно которого ООО «Злато Телеком-Ростов» вправе заключать от имени ООО «СЦС Совинтел» договоры об оказании услуг междугородней и международной телефонной связи на территории Волгоградской области.
 
    19.08.2010 года ООО «СЦС Совинтел» реорганизовано в ЗАО «СЦС Совинтел».
 
    24.11.2010 года ЗАО «СЦС Совинтел» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ВымпелКом».
 
    01.10.20111 года между ОАО «ВымпелКом» и ООО «Танго Телеком» заключен агентский договор №DI136, согласно которого ООО «Танго Телеком» вправе заключать субагентские договоры.
 
    01.10.2011 года между ООО «Танго Телеком» и ООО «Злато Телеком -Ростов» был заключен субагентский договор № АГТ-07, согласно которого ООО «Злато Телеком- Ростов» вправе заключать от имени ОАО «ВымпелКом» договоры об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи на территории Волгоградской области.
 
    01.11.2012 года заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей между  ООО «Злато Телеком- Ростов», ООО «Злато Телеком - Центр» и ООО «Танго Телеком», в соответствии с которым ООО «Злато Телеком- Ростов» передает свои права по договору АГТ-07 ООО «Злато Телеком - Центр».
 
    13.07.2011 года между ОАО «ВымпелКом» в лице ООО «Злато Телеком - Ростов» и ООО «АгроЗемИнвест-Волга» заключен договор №051 #000103 о предоставлении услуг междугородной и международной телефонной связи ОАО «ВымпелКом».
 
    ОАО «ВымпелКом» оказало услуги междугородной и международной телефонной связи ответчику, который оплатил услуги не в полном объеме.
 
    В последствии между ОАО «ВымпелКом» и ООО «Танго Телеком» были заключены следующие договоры уступки права требования: соглашение № 02 от 29.02.2012, соглашение № 03 от 31.03.2012, соглашение № 04 от 30.04.2012.
 
    Между ООО «Танго Телеком» и ООО «Злато Телеком - Ростов» были заключены следующие договоры уступки права требования: соглашение № 02 от 29.02.2012, соглашение № 03 от 31.03.2012, соглашение № 04 от 30.04.2012.
 
    Учитывая изложенное задолженность ООО «АгроЗемИнвест-Волга» в размере 3 397 руб.07 коп. уступлена в полном объеме ООО «Злато Телеком - Центр».
 
    По мнению истца, ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг связи. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском.
 
    Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 896 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации" оборудование, используемое оператором связи для учета оказанных услуг, и автоматизированные системы расчетов подлежат обязательной сертификации.
 
    На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что ответчику были оказаны услуги связи, что подтверждается актами            № 0GZ#0000159 от 29.02.2012 на сумму 1 499 руб. 03 коп., №0GZ#0000249 от 31.03.2012 на сумму 903 руб. 30 коп., №0GZ#0000340 от 30/04/2012 на сумму 994 руб. 74 коп.  на общую сумму 3 397 руб. 07 коп., кроме того оказание услуг связи подтверждается детализацией телефонных соединений, статистикой, основанной в соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 года № 126-ФЗ на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а так же расчетом задолженности.
 
    Представленные истцом в обоснование заявленных требований договора об уступке прав требований, соответствуют условиям требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств того, что указанные договора признаны недействительными в установленном законом порядке, суду не представлено.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииналичие указанной задолженности не опроверг, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, возражений по существу иска не представил, а также не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. Претензий по качеству, объему и стоимости указанных услуг, как этого требуют условия заключенного договора, не представил.
 
    Непредставление ответчиком письменного отзыва на иск, либо доказательств оплаты долга следует расценивать как отказ от защиты собственных прав и интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 397 руб. 07 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражныйсуд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроЗемИнвест-Волга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Злато Телеком - Центр" задолженность в сумме 3 397 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                     А.Т. Сейдалиева