Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16164/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12- 16164/2013
18 сентября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Даншиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стерх" (ОГРН 1053459009911, ИНН 3442075720) к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании 54 162 руб.
В заседании приняли участие:
от истца – Тарасов А.В. – представитель, доверенность от 03.04.2013,
от ответчика – не явился.
ООО «Стерх» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 54 162 руб., из которых: 7 485 руб. 81 коп. коп. – недоплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 33 475 руб. 25 коп. – утрата товарной стоимости автомобиля, 10 000 руб. – расходы по оценке причиненного ущерба и утраты товарной стоимости, 3 200 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истец просил о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, в сумме 35 000 руб..
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
23.09.2011 между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ООО «Каркаде» (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств (полис № SYS 508231188) в отношении автомобиля Киа Спортаж, номер VIN – XWEPC811ВС0006586.
Срок действия полиса с 23.09.2011 по 22.09.2012.
В соответствии с полисом выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является лизингополучатель ООО «Стерх».
18.06.2012 произошел страховой случай – ДТП, в результате которого автомобиль Киа Спортаж (государственный регистрационный знак Р 405 СК 34), принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Ответчик выплатил истцу 13 950 руб. в возмещение ущерба.
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в «Центр оценки и автоправа» ИП Коробова Б.Б.» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Спортаж, а также утраты товарной стоимости данного автомобиля.
Согласно отчету от 26.03.2013 № 0684-2013 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 21 435 руб. 81 коп. с учетом износа и без учета износа.
Согласно заключению от 26.03.2013 № 0685-2013-УТС величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила 33 475 руб. 25 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец выполнил все возложенные на него договором страхования обязательства: своевременно в установленном ч. 1 ст. 961 ГК РФ и условиями договора страхования порядке направил ответчику уведомление о страховом случае с приложением необходимых документов.
Вследствие неполучения страховой выплаты в полном объеме предъявлен настоящий иск.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 названной статьи.
Умысел выгодоприобретателя в ДТП не доказан.
Возражения относительно размера ущерба ответчик не представил, с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обратился.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты невыплаченной стоимости восстановительного ремонта (7 485 руб. 81 коп) и величины дополнительной утраты товарной стоимости (33 475 руб. 25 коп.) автомобиля. Всего сумма ущерба составляет 40 961 руб. 06 коп.
За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля истец уплатил ИП Коробову Б.Б. 10 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 0684-2013 и № 0685-2013 от 26.03.2013. Эти расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 12 902 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с 11.10.2012 по 11.02.2013.
Суд проверил составленный истцом расчетов процентов и признал его правильным.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Такое возмещение выплачивается за счет неправой стороны.
Истцом представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату юридических услуг в сумме 35000 руб.: соглашение № г/04.13 от 10.06.2013 на оказание юридической помощи адвокатом, квитанция филиала № 26 Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Волгоградской области от 10.06.2013 № 029198.
О чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» не заявило.
При подаче иска истцом не доплачена госпошлина в сумме 166 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стерх" (ОГРН 1053459009911, ИНН 3442075720) 40 961 рубль 06 копеек ущерба, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 200 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 54 162 рубля и 2 000 рублей госпошлины, а также 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в доход федерального бюджета 166 рублей 48 копеек госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 110985 от 23.06.2011 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ФГУП «Астраханское аэрогеодезическое предприятие», с учетом износа частей, узлов и деталей после страхового случая, произошедшего 29.06.2010, составила 50 651 руб.. Кроме того, в заключении отражено, что стекло ветрового окна подлежит замене, панель крыши и капот подлежат ремонту.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 50 651 руб..
Ответчик выводы судебной экспертизы не опровергнул.
В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 названной статьи.
Умысел страхователя не доказан.
Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по судебной экспертизе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку истец уменьшил размер ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы, суд распределяет расходы по экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать сОткрытого акционерного общества Страховая компания «Царица» (ИНН 3444035272, ОГРН 1023403429224) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Астраханское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 3015001683, ОГРН 1023000853920) 50 651 руб. страхового возмещения и 2 026 руб. 04 коп. госпошлины.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Астраханское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 3015001683, ОГРН 1023000853920) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Царица» (ИНН 3444035272, ОГРН 1023403429224) 1 390 руб. 33 коп. в возмещение расходов по экспертизе.
Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Астраханское аэрогеодезическое предприятие» (ИНН 3015001683, ОГРН 1023000853920) выдать справку на возврат из федерального бюджета 780 руб. 36 коп. излишне уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Даншина Н.В.
