Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А12-16162/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Волгоград 31 октября 2013 года
Дело № А12-16162/2013
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2013г.
В полном объеме определение изготовлено 31 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Артюховой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия "Курскэлектротранс" (305022, Курская обл., г. Курск, ул. Агрегатная 2-я д. 4 а, ОГРН 1024600950384, ИНН 4632000404)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд" (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская д. 33, ОГРН 1053443050430, ИНН 3443064601)
о взыскании задолженности в размере 43 461,20 руб., процентов в размере 4 750,85 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Курскэлектротранс" обратилось в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью "Аккорд" о взыскании задолженности в размере 43 461,20 руб., процентов в размере 4 750,85 руб.
В судебное заседание от истца Арбитражного суда поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Данное заявление поступило от лица, имеющего соответствующие процессуальные полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований (Генеральный директор Наумов В.П.).
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, диспозитивного характера арбитражного судопроизводства, положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от настоящего иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ее плательщику.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению №840 от 14.06.2013 г.
Следовательно, указанная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьями 102, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Курскэлектротранс" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд»о взыскании задолженности.
Производство по делу № А12-16162/2013 прекратить.
Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Курскэлектротранс"справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению №840 от 14.06.2013г.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
