Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16136/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
г. Волгоград Дело № А12-16136/2013
«02» сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к муниципальному образовательному учреждению «Алешниковская средняя общеобразовательная школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3407006788 ОГРН 1023404976968) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образовательному учреждению «Алешниковская средняя общеобразовательная школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ по муниципальному контракту № 09-5-30386/13Б от 25.02.2013 в размере 1 126 рублей 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 480 рублей 18 копеек, а всего – 3 607 рублей 01 копейка (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В установленный судом срок отзыв относительно исковых требований ответчиком не представлен.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту № 09-5-30386/13Б от 25.02.2013 в размере 2 480 рублей 18 копеек.
В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска в указанной части мотивирован добровольным исполнением ответчиком заявленного требования, что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по делу в части требования о взыскании процентов подлежит прекращению.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск в оставшейся части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 25.02.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт поставки газа № 09-5-30386/13Б (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.
Договорные объемы согласованы сторонами в пункте 2.2.1. контракта. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в январе - апреле 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
Удовлетворяя заявленный иск в оставшейся части, арбитражный суд руководствуется следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за указанный истцом период в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
Статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Учитывая особенности финансирования ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу ответчиком, до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд,
решил:
отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от исковых требований в части взыскания с муниципального образовательного учреждения «Алешниковская средняя общеобразовательная школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту № 09-5-30386/13Б от 25.02.2013 в размере 2 480 рублей 18 копеек принять. Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Алешниковская средняя общеобразовательная школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность по муниципальному контракту № 09-5-30386/13Б от 25.02.2013 в размере 1 126 рублей 83 копейки.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Алешниковская средняя общеобразовательная школа» Жирновского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.И. Орешкин
