Решение от 02 сентября 2013 года №А12-16131/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-16131/2013
 
    «02» сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к дошкольному образовательному учреждению Верхнедобринский муниципальный детский сад Жирновского района Волгоградской области (ИНН 3407100477 ОГРН 1023404971875)  о взыскании задолженности, 
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к дошкольному образовательному учреждению Верхнедобринский муниципальный детский сад Жирновского района Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ по муниципальному контракту № 09-5-30493/13Б от 20.02.2013 в размере 9 345 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 372 рубля 33 копейки, а всего – 9 718 рублей 31 копейка.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии настоящего искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с особенностями предусмотренными статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В установленный судом срок отзыв относительно исковых требований ответчиком не представлен.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 20.02.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт поставки газа № 09-5-30493/13Б (далее - контракт), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.
 
    Договорные объемы согласованы сторонами пунктом 2.2.1. контракта. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в январе - апреле 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за указанный истцом  период в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    При таких условиях требование истца о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 372 рубля 33 копейки произведен истцом с учетом действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Учитывая особенности финансирования ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу ответчиком, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд,
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с дошкольного образовательного учреждения Верхнедобринский муниципальный детский сад Жирновского района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность за поставленный газ по муниципальному контракту № 09-5-30493/13Б от 20.02.2013 в размере 9 345 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 372 рубля 33 копейки, а всего – 9 718 рублей 31 копейка.
 
    Взыскать с дошкольного образовательного учреждения Верхнедобринский муниципальный детский сад Жирновского района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                        С.И. Орешкин