Решение от 01 ноября 2013 года №А12-16130/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60  
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Волгоград                                                                                   Дело № А12-16130/2013
 
    «01» ноября  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен  01.11.2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Т. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ИНН: 772801001; ОГРН: 1117746638096) к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН: 3442050780; ОГРН: 1023402633132) о взыскании 244 800 260 рублей 99 копеек, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: 3445045202; ОГРН: 1023403844441)
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от истца   –  представитель Попов А.А по доверенности от 20.09.2013 № 13/01/ТД-147;
 
    от ответчика – представитель Дубаносов Д.А. по доверенности от 27.12.2012 № 13/01-141/д;
 
    от третьего лица –  не явился извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ТД «ВМЗ «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», ответчик)  с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании денежных средств в размере 244 800 260, 99 рублей, являющихся задолженностью по текущим платежам третьей очереди (коммунальным платежам).
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»).
 
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.
    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» явку представителей в судебное заседание  не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».
 
    Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  названного лица.
 
В судебном заседании 29.10.2013, в порядке статьи 163 АПК РФ, дважды объявлялся перерыв до 12 часов 30.10.2013, до 9 часов 40 минут 31.10.2013. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
    Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 12.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Поставщик) и  ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (Покупатель) заключен договор поставки газа  № 09-5-26583/13Б (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный.
 
    Договорные объемы согласованы сторонами в пунктах 2.1.1., 2.1.2. договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора стороной ведущей учет газа, является Поставщик.
 
    Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки (далее – «Стоимость транспортировки газа»), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.4. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.
 
    В соответствии с условиями пункта 5.5.2. договора окончательный платеж за расчетный месяц в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается  покупателем в срок до 25-го числа, месяца, следующего за отчетным.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Поставщик произвел Покупателю поставку газа в период март - май 2013 года, в том числе: в марте 2013 года – в количестве 21 334, 720 тыс м3 на сумму 100 739 627, 66 рублей; в апреле 2013 года – в количестве 16 486, 617 тыс м3 на сумму 74 618 605, 88 рублей; в мае 2013 года – в количестве 15 360, 744 тыс м3 на сумму 69 442 027, 45 рублей.
 
    Судом установлено, что 28.04.2009 Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству заявление ООО «Волгометаллоснаб» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО  «ВМЗ «Красный Октябрь», возбуждено производство по делу № А12-8206/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2009 в отношении  ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» введена процедура наблюдения.
 
    Определением  Арбитражного  суда Волгоградской области от 18.01.2011 в отношении ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» введена процедура внешнего управления.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 63), по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Обязательства по оплате поставленного газа в марте - мае 2013 года возникли у ответчика после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, относятся к текущим платежам.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что 17.04.2013 между ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград» (цедент) и ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств № 09-6-5624, в соответствии с условиями которых цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-26583/13Б от 12.10.2012 к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (должник), которым обладает цедент по состоянию на 17.04.2013 на общую сумму 100 739 627, 66 рублей (пункт 1 договора).
 
    20.05.2013 между ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград» (цедент) и ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств № 09-6-5645/4, в соответствии с условиями которых цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-26583/13Б от 12.10.2012 к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (должник), которым обладает цедент по состоянию на 20.05.2013 на общую сумму 74 618 605, 88 рублей (пункт 1 договора).
 
    14.06.2013 между ООО  «Газпром межрегионгаз Волгоград» (цедент) и ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования исполнения обязательств № У176-2013/Г, в соответствии с условиями которых цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-26583/13Б от 12.10.2012 к ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (должник), которым обладает цедент по состоянию на 14.06.2013 на общую сумму 69 442 027, 45 рублей (пункт 1 договора).
 
    Вышеназванные договоры цессии являются возмездными сделками, что следует из пунктов 2 договоров. Цессионарий, в соответствии с пунктами 3 договоров,  в счет оплаты передаваемого по договорам права требования исполнения обязательств обязался оплатить цеденту денежную сумму, указанную в пунктах 2 договоров, путем ее перечисления по реквизитам цедента, указанных в пунктах 19 договоров.
 
    Согласно пунктам 4 договоров, цессионарий является приобретателем права требования, указанного в пунктах 1 договоров, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту заключения договоров цессии.
 
    Исследовав положения договоров цессии в соответствии с требованиями статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в том числе условий о его возмездном характере, суд приходит к выводу, что правопреемство в материальном гражданском правоотношении состоялось. Вышеназванные договора цессии подтверждают переход права требования ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» задолженности, образовавшейся у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по оплате поставленного газа в марте - мае 2013 года.
 
    ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» было надлежащим образом уведомлено о переходе прав требований оплаты стоимости природного газа,  поставленного ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в марте - мае 2013 в соответствии с договором № 09-5-26583/13Б от 12.10.2012.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исходя из части 1 статьи 4 АПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
 
    В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям его нарушения и обеспечивать восстановление нарушенного права.
 
    Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что 02.09.2013 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» получило от ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» Уведомление о зачете взаимных требований от 30.08.2013.
 
    Ответчиком представлена в материалы дела копия  Уведомления о зачете взаимных требований от 30.08.2013 согласно которого, ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» имеет перед ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» задолженность по текущим платежам третьей очереди (коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника), возникшую, в том числе, из договора поставки газа № 09-5-26583/13Б от 12.10.2012 в соответствии, в том числе, с договорами уступки прав требований № 09-6-5624 от 17.04.2013 на сумму 100 739 627, 66 рублей; № 09-6-5645/4 от 20.05.2013 на сумму 74 618 605, 88 рублей; № У176-2013/Г от 14.06.2013 на сумму 69 442 027, 45 рублей.  Общая сумма (с учетом иных договоров) составляет 1 577 062 729, 78 рублей. ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» имеет перед ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» задолженность по договору № 714/2011 от 29.12.2011 в сумме 1 801 829 849, 80 рублей и 420 998 евро 63 цента. Требования сторон являются встречными и однородными.
 
    ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь»  настоящим уведомляет  ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» о проведении в одностороннем порядке частичного зачета встречного однородного требования, срок которого наступил на сумму 1 577 062 729, 78 рублей. Датой проведения зачета считается дата получения настоящего уведомления ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь».
 
    С момента проведения зачета  задолженность ЗАО «ВМЗ «Красный октябрь» перед ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» по текущим платежам третьей очереди (коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника) возникшая, в том числе, из договора поставки газа № 09-5-26583/13Б от 12.10.2012 (в общей сумме с учетом иных договоров) на сумму 1 577 062 729, 78 рублей считается погашенной.
 
    В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (в том числе и виде зачета), законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» предусмотрено, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.
 
    В рассматриваемом случае, истец уведомлением от 30.08.2013 заявил о зачете взаимных требований  в счет задолженности ответчика, в том числе, по договорам уступки прав требований № 09-6-5624 от 17.04.2013 на сумму 100 739 627, 66 рублей; № 09-6-5645/4 от 20.05.2013 на сумму 74 618 605, 88 рублей; № У176-2013/Г от 14.06.2013 на сумму 69 442 027, 45 рублей, а всего 244 800 260, 99 рублей.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 244 800 260, 99 рублей по договорам уступки прав требований № 09-6-5624 от 17.04.2013 на сумму 100 739 627, 66 рублей; № 09-6-5645/4 от 20.05.2013 на сумму 74 618 605, 88 рублей; № У176-2013/Г от 14.06.2013 на сумму 69 442 027, 45 рублей является предметом требований в рамках рассматриваемого спора.
 
    Поскольку 02.09.2013 уведомление о зачете получено ответчиком (входящий № 13/01), суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате задолженности по договорам уступки прав требований № 09-6-5624 от 17.04.2013, № 09-6-5645/4 от 20.05.2013, № У176-2013/Г от 14.06.2013 на общую сумму 244 800 260, 99 рублей прекратилось.
 
    В связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000, 00 рублей,  тогда как с учетом принятого судом к рассмотрению заявления об уточнении заявленных требований, в доход федерального бюджета подлежит оплате государственная пошлина в  размере 200 000, 00 рублей. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований, то соответственно, с ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь» подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 190 000, 00 рублей в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ИНН: 772801001; ОГРН: 1117746638096)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина
 
 
 
    Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru