Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16121/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
02 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-16121/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (119160, Москва г., Знаменка ул., 19; ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, Москва г., Поликарпова ул., 21, 2; ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в лице Волгоградского филиала о взыскании задолженности;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Волгоградского филиала о взыскании 1.592руб. 01коп. задолженности за потребленную в апреле 2013 электроэнергию по договору энергоснабжения №06.08.200 от 01.01.2012г.
Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 08 июля 2013г. в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В письменном отзыве ответчик пояснил, что просрочка исполнения обязательств вызвана несвоевременным поступлением денежных средств от Минобороны России.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Волгоградского филиала (потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения №06.08.200 от 01.01.2012г.
По условиям договора истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а потребитель (абонент) - оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц.
Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №9 к договору, реестр средств коммерческого учета приведен в Приложении №2.
В силу пункта 4.1 договора фактический объем поставленной энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.
Исходя из данных акта первичного учета ответчика за апрель 2013г. расход электрической энергии составил 272кВт.ч.
На основании указанных данных истцом составлены и ответчиком подписаны акты приема-передачи электрической энергии за апрель 2013г., счета-фактуры по договору на сумму 1.592руб. 01коп. (с учетом корректировки).
В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода, пункт 6.2 договора) оплата потребленной в апреле 2013г. энергии ответчиком произведена не была, задолженность составляет 1.592руб. 01коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
С учетом изложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о сложном финансовом положении общества проверены судом, однако не могут служить основанием для отказа во взыскании задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду, при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Следовательно, факт отсутствия у ответчика достаточных денежных средств не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение исполнения обязательств по гражданско-правовым сделкам.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2.000руб. полностью относится на ответчика.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины рассмотрено судом, однако не может быть удовлетворено. Так, сумма государственной пошлины оплачена истцом при подаче иска в арбитражный суд и включена в состав судебных расходов.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность освобождения от компенсации понесенных стороной судебных расходов в связи с тяжелым финансовым положением другой стороны.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, Москва г., Поликарпова ул., 21, 2; ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в лице Волгоградского филиала в пользу Открытого акционерного общества Оборонэнергосбыт" (119160, Москва г., Знаменка ул., 19; ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) 1.592рубля 01копейку задолженности за потребленную в апреле 2013 электроэнергию по договору энергоснабжения №06.08.200 от 01.01.2012г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
