Решение от 02 сентября 2013 года №А12-16118/2013

Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16118/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 сентября 2013г.
 
    г. Волгоград                                                                                Дело № А12-16118/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи Саповой А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (119160, Москва г., Знаменка ул., 19; ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, Москва г., Поликарпова ул., 21, 2; ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в лице Волгоградского филиала о  взыскании задолженности;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО"Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Волгоградского филиала о взыскании 2.800.377руб. 06коп. задолженности за потребленную в апреле 2013 электроэнергию по договору энергоснабжения №06.30.259 от 01.01.2012г.
 
    Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 08 июля 2013г. в силу части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
 
    В письменном отзыве ответчик пояснил, что просрочка исполнения обязательств вызвана несвоевременным поступлением денежных средств от Минобороны России.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит  к  следующему.
 
    ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице Волгоградского филиала (потребитель, абонент) заключен договор энергоснабжения №06.30.259 от 01.01.2012г.
 
    По условиям договора истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а потребитель (абонент) - оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Договор действует в редакции согласованного протокола разногласий.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
 
    Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц.
 
    Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №9 к договору, реестр средств коммерческого учета приведен в Приложении №2.
 
    В силу пункта 4.1 договора фактический объем поставленной энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.
 
    Исходя из данных подписанного ответчиком акта первичного учета расход электрической энергии за апрель 2013г. составил 658701кВт.ч.
 
    На основании указанных данных сторонами составлены акты приема-передачи электрической энергии, истцом выставлены счета-фактуры по договору на общую сумму 2.800.377руб. 06коп.  (с учетом корректировки).
 
    Счета направлены истцом в адрес ответчика своевременно.
 
    В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В установленные договором сроки (до 18 числа следующего расчетного периода) оплата потребленной в апреле2013г. энергии ответчиком произведена не была.
 
    Задолженность составляет 2.800.377руб. 06коп., что ответчиком не отрицается.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
 
    С учетом изложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательств документально не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.
 
    При  распределении  судебных  расходов суд  приходит  к следующему.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят  из  государственной  пошлины и судебных  издержек, связанных  с  рассмотрением дела арбитражным  судом.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 37.001руб. 89коп. полностью относится на ответчика.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины рассмотрено судом, однако не может быть удовлетворено. Так, сумма государственной пошлины оплачена истцом при подаче иска в арбитражный суд и включена в состав судебных расходов.
 
    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность освобождения от компенсации понесенных стороной судебных расходов в связи с тяжелым финансовым положением другой стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (125284, Москва г., Поликарпова ул., 21, 2; ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в лице Волгоградского филиала в пользу Открытого акционерного общества Оборонэнергосбыт" (119160, Москва г., Знаменка ул., 19; ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) 2.800.377рублей 06копеек задолженности за потребленную в апреле 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения №06.30.259 от 01.01.2012г., а также 37.001рубль 89копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                   А.В. Сапова    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать