Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А12-16095/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-16095/2013
«02» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Учебно-научно-производственного предприятия «Аспект» (ОГРН 1023403845486, ИНН 3445001653) к Администрации Городищенского городского поселения (ОГРН 1053455070998, ИНН 3403020492) о взыскании 95 703 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 95 703 руб., где 89 226 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договору, 6 477 руб. сумма пени, а также взыскании понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Судом был установлен срок до 19.08.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В установленный срок никаких документов от сторон не поступило.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 27.09.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 23/2012 (0129300031612000026-0224174-01), по условиям которого истец взял на себя обязательство выполнить работы по устройству дорожной разметки в р.п.Городище, а ответчик взял на себя обязательство принять такие работы и их оплатить в соответствии с условиями контракта.
Согласно п.2.1. контракта стоимость работ установлена в сумме 89 226 руб.
Согласно п.2.2. контракта ответчик осуществляет оплату стоимости выполненных работ после принятого результата работ безналичным платежом.
На выполнение работ сторонами согласован локальный сметный расчет.
Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному контракту истец выполнил надлежащим образом, произведя необходимые работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 06.10.2012г. на сумму 89 226 руб.
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 89 226 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в сумме 6 477 руб., исходя из следующего.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения спора судом установлен факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному контракту в части своевременной оплаты принятых работ.
Согласно п.6.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 6 477 руб., согласно представленного расчета, начиная с 07.10.2012г. за 264 дня.
Согласно п.2.2. заключенного контракта на ответчика возложена обязанность произвести оплату выполненных работ после принятия таких работ и подписания актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. Такие документы подписаны между сторонами 06.10.2012г., следовательно, с 07.10.2012г. в действиях ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства, за что подлежит начислению пеня, предусмотренная п.6.1. контракта.
Заявленная сумма пени в размере 6 477 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 95 703 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в размере 3 828,12 руб., а также расходы истца на оплату услуг своего представителя в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Городищенского городского поселения (ОГРН 1053455070998, ИНН 3403020492) 95 703 руб. 00 коп., где 89 226 руб. 00 коп. сумма основной задолженности, 6 477 руб. 00 коп. сумма пени, госпошлину в сумме 3 828 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Учебно-научно-производственное предприятие «Аспект» (ОГРН 1023403845486, ИНН 3445001653).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
