Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-16093/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-16093/2013
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» (ОГРН 1103454002080; ИНН 3418005257; 404033 Волгоградская обл., г. Николаевск, ул. Мира, 9/4), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Николаевск "Управляющая компания" (ОГРН 1073454001950; ИНН 3418102250; 404033, Волгоградская обл., Николаевский р-н, Николаевск г., Ленина ул., 13), Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области(ОГРН 1053444031299; ИНН 3444054540; г. Волгоград, ул. Новороссийская, 15), о взыскании суммы;
при участии в заседании:
от истца: Шахова А.Н., доверенность №2 от 30.12.2012г.,
от ответчика: Бондаренко Ю.В., доверенность от 18.04.2013г.,
от третьих лиц: не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» о взыскании 1.900руб. 22коп. стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в марте-мае 2013г.
Ответчик с иском не согласился, указав в отзыве, что вся потребленная в рамках договора энергоснабжения (государственный контракт) №2058031/13 от 22.01.2013г. электрическая энергия оплачена учреждением. В многоквартирном доме, где располагается помещение ответчика, имеется общедомовой прибор учета электрической энергии, который не учитывает потребление электроэнергии в помещениях учреждения, в связи с чем, по мнению ответчика, он не обязан оплачивать расход электрической энергии на общедомовые нужды. Просит учесть, что для оплаты заявленных сумм у учреждения отсутствуют утвержденные лимиты бюджетных обязательств.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о дне слушания.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В письменном отзыве Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Николаевск "Управляющая компания" указало, что жители многоквартирного дома №9 по ул. Мира г. Николаевск Волгоградской области напрямую оплачивают электрическую энергию, в том числе, затраченную на общедомовые нужды, ресурсоснабжающей организации ОАО «Волгоградэнергосбыт».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области.
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области (в настоящее время - Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области) №1782-р от 30.08.2011г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 12.01.2012г. зарегистрировано право оперативного управления встроенными нежилыми помещениями площадью 207,1кв.м и 112,6кв.м в д. 9 (№9/4, №9/5) по ул. Мира г. Николаевск Волгоградской области за ГКУ «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району».
Указанные помещения являются встроенной частью многоквартирного жилого дома №9 по ул. Мира г. Николаевска Волгоградской области, что сторонами не отрицается.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения в объеме, аналогичном правомочиям собственника. Соответственно, учреждение, владеющее объектом недвижимости, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно аналогичной норме, изложенной в пунктах 1 и 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В пункте 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491) указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, далее – Правила №354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
"Потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2 Правил №354).
В пункте 18 Правил №354 предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
В данном случае, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГКУ «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 22.01.2013г. №2058031/13.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В качестве точки поставки в Приложении №3 к договору указано: на контактных присоединениях ВЛ-0,4кВ в ВРУ-0,4 (5 подъезд) жилого дома №9 по ул. Мира до общедомового учета.
Таким образом, ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, в рамках заключенного договора вносит плату за приобретенную для данных нежилых помещений электрическую энергию ресурсоснабжающей организации.
В судебном заседании установлено и ответчиком не отрицается, что плату за коммунальную услугу электроснабжение, предоставленную на общедомовые нужды ГКУ «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» в период март-май 2013г. не вносило.
Согласно пункту 8 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (в том числе, управляющая организация).
В данном случае, из ответа Администрации Николаевского муниципального района на запрос суда следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного д. 9 по ул. Мира г. Николаевска Волгоградской области 17.05.2010г. заключен договор управления с Муниципальным унитарным предприятием городского поселения г. Николаевск "Управляющая компания".
Однако, текст договора в материалах дела отсутствует, сторонами, третьим лицом на запрос суда не предоставлен.
До настоящего времени Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Николаевск "Управляющая компания" в отношении д. 9 по ул. Мира г. Николаевска Волгоградской области договор энергоснабжения с ОАО «Волгоградэнергосбыт» не заключило, что подтверждается договором ресурсоснабжения (снабжение электрической энергией) №2055213/12 от 30.08.2012г. (данная точка поставки в нем отсутствует), третьим лицом по делу не отрицается (указано в отзыве).
В силу подпункта б) пункта 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил;
Поскольку договор ресурсоснабжения с управляющей компанией не заключен, ОАО «Волгогадэнергосбыт» на основании приведенного пункта Правил №354 самостоятельно производит начисление платы за энергопотребление, в том числе, на общедомовые нужды, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном д. 9 по ул. Мира г. Николаевска Волгоградской области, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.
Для обеспечения возможности оплаты ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды, истцом в его адрес направлялось соглашение к договору энергоснабжения (государственный контракт) от 22.01.2013г. №2058031/13, однако данный документ ГКУ «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» не подписан, оплата за электроэнергию не произведена ни истцу, ни управляющей компании.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
По расчету истца, выполненному в соответствии с пунктом 13 раздела IIIприложения №2 к Правилам №354, задолженность ответчика по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период март-май 2013г. составляет 1.900руб. 22коп.
Расчет подтвержден документально первичными документами, ответчиком не опровергнут, контррасчет не составлен.
Поскольку доказательств оплаты не предоставлено, иск подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика об отсутствии утвержденных лимитов бюджетных обязательств учреждения для оплаты электроэнергии проверены судом, однако не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №21 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду, при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Следовательно, факт отсутствия у ответчика достаточных денежных средств не может служить основанием для освобождения от оплаты задолженности за потребленную электроэнергию.
Аналогичная позиция высказана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 13.01.2011г. №11680/10.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Исходя из суммы заявленных требований истцом при подаче иска оплачено 2.000руб. государственной пошлины.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Николаевскому району» (ОГРН 1103454002080; ИНН 3418005257; 404033 Волгоградская обл., г. Николаевск, ул. Мира, 9/4) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 1.900рублей 22копейки стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в марте-мае 2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
