Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-16087/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 октября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-16087/2013
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2013г.
В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главы крестьянского фермерского хозяйства Козлова Валерия Владиславовича (ИНН 343000050385, ОГРНИП 304345828700030) к Обществу с ограниченной ответственностью «Росдизель» (ИНН 3443112301, ОГРН 1113443009140, юр адрес: 400081, г. Волгоград, ул. Хорошева, 8а) о взыскании задолженности.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Козлов В. В., лично по паспорту.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л
Глава крестьянского фермерского хозяйства Козлов Валерий Владиславович (далее по тексту также ИП Козлов В.В., истец), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росдизель» (далее по тексту также ООО «Росдизель», ответчик), о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 201 650 руб.
Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного товара при исполнении договора № 12 от 19.04.2013г., а также уклонением от возврата предоплаты.
В судебном заседании представитель Козлов В. указанные исковые требования и их обоснование поддержал.
Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без ответчика и его отзыва на иск, по представленным истцом документам.
При этом суд исходит из того, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом. Суд извещал ответчика о месте, дате и времени судебного по адресам указанным в иске и ЕГРЮЛ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, истцом -Покупателем и ответчиком –Поставщиком заключен договор № 12 от 19.04.2013г. по условиям п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) согласно заявкам Покупателя.
В силу п. 2.4. договора Покупатель производит оплату товара в порядке 100% предоплаты.
На основании счета на оплату №16 от 19.04.2013г., по платежному поручению №23 от 19.04.2013г. истец перечисли ответчику предоплату за товар в размере 201 650 руб.
Ответчик не исполнил обязательство по поставке предварительно оплаченного товара. В гарантийном письме №9 от 13.05.2013г. ответчик обещал произвести возврат предоплаты с 15.06.2013г. Претензию истца о возврате предоплаты ответчик оставил не исполнил до настоящего времени.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара или о возврате полученных денежных средств в размере 201 650 руб.
При таки обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по возврату предоплаты в размере 201 650 руб., так как в соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При этом суд исходит из того, что пункты 3 и 4 ст. 487 ГК РФ связывают право покупателя требовать возврата сумм предварительной оплаты и неустойки с фактом просрочки исполнения обязательства, а не с прекращением между сторонами обязательств, что соответствует правовой позиции Президиума ВАС РФ изложенной в Постановлении от 03.06.2003г. №12463/02.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 033 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росдизель» (ИНН 3443112301, ОГРН 1113443009140, юр адрес: 400081, г. Волгоград, ул. Хорошева, 8а) в пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства Козлова Валерия Владиславовича (ИНН 343000050385, ОГРНИП 304345828700030) задолженность в размере 201 650 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 033 руб.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Д. Суба
