Определение от 05 ноября 2013 года №А12-16070/2012

Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-16070/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград
 
    «05» ноября  2013 года                                                                            Дело №  А 12-16070/2012
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  А.А. Суханова,
 
    рассмотрев в рамках дела о признании ликвидируемого должника ООО «Бакалда» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пионерская, 38а/1; ИНН 3435092041; ОГРН 1083435001748) несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 (резолютивная часть оглашена 21.01.2013) ООО «Бакалда» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Н.Е.
 
    Информационное сообщение о признании ООО «Бакалда» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.01.2013.
 
    29.10.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. о признании договора купли-продажи б/н от 18.11.2009, заключенного между ООО «Паркинг» и ООО «Бакалда», недействительным и применении последствий недействительности сделки.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по спорам о признании сделок недействительными оплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
Согласно пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 № 6  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления; к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
    В нарушение указанных норм к заявлению конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. о признании договора купли-продажи б/н от 18.11.2009 недействительным и применении последствий недействительности сделки, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.128,184,185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 26.11.2013года  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, путем представления необходимых документов через канцелярию арбитражного суда Волгоградской области или заблаговременной высылке их по почте.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ вслучае не устранения указанных обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения в указанный срок, заявление возвращается на основании статьи 129 АПК РФ.
 
 
  Судья                                                                                                                           Суханова А.А.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать