Определение от 09 декабря 2013 года №А12-16070/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
htttp://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
    _
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                                                                
 
    «09» декабря 2013 года.                                                                                       Дело № А12-16070/2012
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области М.С. Сотникова,
 
    рассмотрев в рамках дела о признании ликвидируемого должника ООО «Бакалда» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пионерская, 38а/1; ИНН 3435092041; ОГРН 1083435001748) несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2013 (резолютивная часть оглашена 21.01.2013) ООО «Бакалда» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденаИванова Н.Е.
 
    Информационное сообщение о признании ООО «Бакалда» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.01.2013.
 
    29.10.2013 в суд поступило заявление конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. о признании договора купли-продажи б/н от 18.11.2009, заключенного между ООО «Паркинг» и ООО «Бакалда», недействительным и применении последствий недействительности сделки.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по спорам о признании сделок недействительными оплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
Согласно пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 № 6  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления; к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; к ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
    В нарушение указанных норм к заявлению конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. о признании договора купли-продажи б/н от 18.11.2009 недействительным и применении последствий недействительности сделки, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.      
 
    При таких обстоятельствах суд посчитал необходимым оставить без движения заявление конкурсного управляющего Ивановой Н.Е., определением от 05.11.2013 заявление было оставлено без движения до 26.11.2013.
 
    Определение об оставлении заявления без движения получено заявителем 12.11.2013, однако до установленного судом срока нарушения, допущенные при подаче заявления не устранены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128,  129, 184, 185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление на 3-х листах, приложенные документы на 26-ти листах.
 
 
    Судья                                                                                                                              М.С. Сотникова