Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А12-16064/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-09-07
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-16064/2013
«18» октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 октября 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Теплосети»
(ИНН 3430009226, ОГРН 1083458000658)
к индивидуальному предпринимателю Камышановой Валентине Александровне
(ИНН 343000028943, ОГРН ИП 306345814500050)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Камышановой Валентине Александровне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании денежных средств в размере 7 444 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 7 240 руб. 45 коп., пени – 204 руб. 13 коп.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученной в октябре 2012 года – апреле 2013 года тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2011 № 57.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования общества подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что 01.01.2011 между обществом (энергоснабжающая организация) и предпринимателем (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 57 (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в количестве, предусмотренном договором, а потребитель оплачивать принятую энергию.
Разделом 2 договора стороны определили порядок учета отпускаемой тепловой энергии.
Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами разделом 3 договора.
Как следует из материалов дела, истец, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, стоимость поставленного коммунального ресурса в спорный период составила 7 240 руб. 45 коп., в том числе: за октябрь 2012 года – 745 руб. 91 коп., за ноябрь 2012 года – 1 391 руб. 69 коп., за декабрь 2012 года – 1 700 руб. 95 коп., за январь 2013 года – 1 237 руб. 06 коп., за февраль 2013 года – 1 082 руб. 42 коп., за март 2013 года – 927 руб. 79 коп., за апрель 2013 года – 154 руб. 63 коп..
Поскольку ответчик, в установленные договором сроки не произвел оплаты за потребленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: актами.
Судом установлено, что расчет основного долга в сумме 7 240 руб. 45 коп. произведен истцом исходя из условий договора, установленным Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области на тепловую энергию, фактического объема ее потребления.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате принятой тепловой энергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленной за период с 10.11.2012 по 28.05.2013, в размере 204 руб. 13 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.4. договора установлено, что оплата производится на основании платежного документа ответчика согласно предъявленному счету истца.
В соответствии с пунктом 3.5. договора в случае неоплаты платежного документа в установленные договором сроки на сумму задолженности за каждый день просрочки начисляется пеня в размере учетной ставки банковского процента.
Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен и ответчиком не оспорен, расчет неустойки судом проверен – признан верным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Камышановой Валентины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» задолженность в размере 7 240 руб. 45 коп., пени в размере 204 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья М.С. Сотникова
