Определение от 12 ноября 2013 года №А12-16016/2013

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-16016/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон/факс:(8442) 23-00-78
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. ВолгоградДело №А12-16016/2013
 
    «12» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой О.А., рассмотрев дело по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900) к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052), о взыскании 2 648 567 руб. 64 коп.,
 
    по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900)
 
    третьи лица:министерство финансов Российской Федерации, управление Федерального казначействапо Волгоградской области.
 
    о взыскании 40 926 руб. 79 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Соколова А.Ю. доверенность №05 от 10.01.2013,
 
    от ответчика – Сидоренко Е.В. доверенность от 28.12.2010, Сорокина И.А. доверенность от 28.12.2010
 
    от третьих лиц – не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» о взыскании 2 648 567 руб. 64 коп., из которых 2 600 384 руб. 05 коп.  задолженность по арендной плате за период с 01.08.2012 по 31.12.2012 и 48 183 руб. 59 коп. пени по договору №1050 от 10.07.1996 аренды федерального земельного участка.
 
    По встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании 40 926 руб. 79 коп.неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору №1050 от 10.07.1996 за период с 01.01.2013 по 31.01.2013.
 
    Представитель ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания», в порядке ст.49 АПК увеличил исковые требования и просит взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области неосновательное обогащение за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 в размере 327 414 руб. 32 коп., ходатайство об увеличении суммы иска от 24.10.2013 в размере 758 222 руб. 76 коп. просит не рассматривать.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Ходатайство ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» по встречному иску об увеличении размера исковых требований в размере 327 414 руб. 32 коп. судом рассмотрено и удовлетворено, поскольку не нарушает права и интересы других лиц.
 
    До принятия решения по делу стороны подписали мировое соглашение, которое представили  суду на утверждение.
 
    Проанализировав условия мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 151 АПК РФ, в определении о прекращении производства по делу суд распределяет судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: «
 
    1.Стороны констатируют, что ТУ ФАУГИ в Волгоградской области предъявило к ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" исковые требования о взыскании по договору аренды земельного участка от 10.07.1996г. № 1050 задолженности по арендной плате в размере 2 600 384, 64 рубля и пени в размере 48 183, 59 рубля, а ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" предъявило к ТУ ФАУГИ в Волгоградской области встречные исковые требования о взыскании за счет казны Российской Федерации неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка от 10.07.1996г. № 1050 в размере 327 414, 32 рублей.
 
    2.По настоящему Мировому соглашению ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" признает и обязуется уплатить по договору аренды земельного участка от 10.07.1996г. № 1050 задолженность по арендной плате за периоде 16.11.2012г. по 31.12.2012г. в размере 889 101, 90 рублей до 16.12.2013г., а также отказывается от предъявленных к ответчику встречных исковых требований в полном объеме.
 
    3.Стороны пришли к соглашению, что при условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 Мирового соглашения. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного первоначального иска, в полном объеме, а также считает размер годовой арендной платы по договору от 10.07.1996г. № 1050 с 16.11.2012г. по 31.12.2013г. равным 20 678 800, 00 рублей согласно расчету, являющемуся приложением к дополнительному соглашению № 5.».
 
    Взыскать с ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в доход федерального бюджета 9 060 руб. 71 коп. госпошлины.
 
    Производство делу №А12-16016/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.В. Чурикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать