Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А12-16015/2018

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А12-16015/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда
79023_1198892 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС18-21471 г. Москва 27 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» (ответчик, г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2018 по делу № А12-16015/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Себряковцемент» (г. Михайловка Волгоградской области) к обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» о взыскании убытков, установил:решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «АстДомСтрой-Инвест» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неучета его доводов и противоречия выводов судов материалам дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Судами установлено, что повреждение вагонов произошло на путях необщего пользования в зоне ответственности общества «АстДомСтрой-Инвест». Обстоятельства причинения вреда и доказательства ответственности за него общества «АстДомСтрой-Инвест», необходимые в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков, исследованы и оценены судами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Себряковцемент" Ответчики:




ООО "АстДомСтрой-Инвест" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФОтветственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ