Решение от 16 сентября 2013 года №А12-15984/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                    Дело А12-15984/2013                                                                             Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,
 
    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Калачводоканал" (ИНН 3409011582 ОГРН 1063455048140) к Открытому акционерному обществу "Альтернатива" (ИНН 3409002490 ОГРН 1023405366379) о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Гуреева М.Ю. по доверенности от 01.07.2013 г.;
 
    от ответчика - не явился, извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Калачводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Альтернатива" (далее – ответчик) о взыскании основной суммы долга в размере 54 242,64 руб., а также государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2012г. между сторонами был заключен договор №229-В на оказание услуг по водоснабжению, по условиям которого, истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по водоснабжению по тарифам, утвержденных органами регулирования тарифов, а ответчик – по своевременной оплате услуг водоснабжения.
 
    П. 8.1 договора срок действия продлен до 31.12.2013г.
 
    Из материалов дела усматривается, что за период с октября по март 2013 года предприятие оказало абоненту услуг по водоснабжению на сумму 54 242,64 руб., между тем, абонент надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате потребленного ресурса, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом. 
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не оспорено.
 
    Учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд находит требование истца о взыскании основного долга в размере 54 242,64 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Альтернатива" в пользу муниципального унитарного предприятия «Калачводоканал» сумму основного долга в размере 54 242,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                               С.Н. Литвин