Определение от 07 ноября 2013 года №А12-15966/2013

Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А12-15966/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                           Дело № А12-15966/2013
 
 
    07 ноября  2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровикиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ИНТМАШСЕРВИС", ИНН 3444066094,  ОГРН 1023403436913, г. Волгоград, (далее – ООО "ИНТМАШСЕРВИС", заявитель, общество, налогоплательщик)
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, ИНН 3444118585, ОГРН 1043400395631  (далее – ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, ответчик, налоговая инспекция, налоговый орган),
 
    Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, ИНН 3442075551, ОГРН 1043400221127 (далее – УФНС России по Волгоградской области, ответчик*),
 
    о признании недействительными ненормативных правовых актов,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Пивоваровой А.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2013, Кровякова К.В.,  действующего на основании доверенности от 10.01.2013,
 
    от ИФНС Центрального района г. Волгограда – Леднева В.Г., действующего на основании доверенности № 7 от 29.12.2012,
 
    в отсутствие УФНС, уведомившего суд о возможности проведения судебного заседания без участия его представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИНТМАШСЕРВИС" обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просит:
 
    - Признать недействительным Решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 25.03.2013 №2908, в части отказа в возврате переплаты в доле федерального бюджета в размере 21093 руб.;
 
    - Признать недействительным Решение УФНС России по Волгоградской области от 07.05.2013 №271, в части отказа в удовлетворении жалобы ООО «Интмашсервис» на Решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 25.03.2013 №2908, в части отказа в возврате переплаты в доле федерального бюджета в размере 21093 руб.
 
    Судебное заседание назначено на 06.11.2013. В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании возникла необходимость в объявлении перерыва до 10 час. 30 мин. 07.11.2013.
 
    После перерыва, до рассмотрения иска по существу и принятия арбитражным судом решения, обществом  через канцелярию суда, в порядке ст. 49 АПК РФ, представлено заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме.
 
    Заявитель просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить. Последствия отказа, предусмотренные ст.151 АПК РФ, ему известны и понятны.
 
    В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или  частично.   Арбитражный суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия, и поэтому принимается судом.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере   4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 5097 от 11.07.2013)
 
    В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.п. 2, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ИНТМАШСЕРВИС" от заявленных требований к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительными ненормативных актов.
 
    Прекратить производство по делу №А12-15966/2013.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью " ИНТМАШСЕРВИС " справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Н. В. Дашкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать