Дата принятия: 30 августа 2013г.
Номер документа: А12-15917/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«30» августа 2013 г. Дело № А12-15917/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликарповой В.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «КОНФИЛ» (ИНН 3445007077, ОГРН 1023403848412, 400001, г.Волгоград, ул. Козловская,2) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Командор» (ИНН 6143078246, ОГРН 1126174001007, 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, Цимлянское Шоссе,36) о взыскании долга
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Суровцев В.А., доверенность
от ответчика – не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «КОНФИЛ» (далее– ЗАОр «НП «КОНФИЛ», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Командор» (далее – ООО ТД «Командор», ответчик) о взыскании 465375,92 руб. основного долга и пени в размере 59560,61 руб. и расходов по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.02.2013 между ЗАОр «НП «КОНФИЛ» (поставщик) и ООО «ТД «Командор» (покупатель) заключен договор №рд020/13 на поставку товара, наименование и количество которого указывается в товарных накладных. Датой поставки является дата счета-фактуры , где отражается также стоимость товара ( п.1.1. 2.5.; 2.10 ; 4.4 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается товарными накладными № 01340/91 от 26.02.2013 на сумму 114382,20 руб., № 01340/92 от 26.02.2013 на сумму 533323,64 руб., подписанных представителем ответчика без возражений и скрепленных печатью общества.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.
Согласно п. 5.1 договора оплата товар производится на условиях отсрочки платежа в течении 15 календарных дней с даты, следующей за датой оформления счета-фактуры .
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.
Задолженность на момент рассмотрения дела за поставленный товар составляет 465375,92 руб.
В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара на заявленную истцом сумму, наличие долга не оспорил.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 465375,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
По условиям п. 8.1 договора в случае неисполнения условий п. 5.1 договора покупатель уплачивает поставщику пеню в размере в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в общей сумме 59560,61 руб. за период с 13.03.2013 по 28.06.2013.
Расчет договорной пени произведен истцом с учетом суммы задолженности и положений договора , проверен судом и признан верным.
Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Командор» (ИНН 6143078246, ОГРН 1126174001007) в пользу Закрытого акционерного общества работников «Народное предприятие «КОНФИЛ» (ИНН 3445007077, ОГРН 1023403848412) 465375,92 руб. основного долга, 59560,61 руб. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13498,73 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
