Решение от 01 октября 2013 года №А12-15870/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград
 
    «01» октября 2013 года                                                                               Дело № А12 – 15870/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального хозяйства» (404171, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, д. 5, ОГРН  1063458003300,  ИНН 3426011293) о  взыскании задолженности.
 
    при участии в судебном заседании:
от истца – Шустова А.А., доверенность от 02.07.2013,
 
    от ответчика – Буданцева И.А., доверенность от 09.01.2013.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального хозяйства» (далее – МКУ «УМХ», ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную в январе-феврале 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения от 09.01.2013 № 4027742/13.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер иска до 4 593 396,49 руб., в связи с  чем, определением от 11 июля 2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик согласно представленному отзыву, указывает, что задолженность образовалась вследствие недофинансирования учреждения из бюджета.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель)заключен договор энергоснабжения № 4027742/13.
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к контракту, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением №1.
 
    Согласно пункту 5.1 договора определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости (приложение 4, 4а), актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.
 
    Разделом 7 договора  установлены  условия оплаты потребленной   электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).
 
    Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 4 593 396,49 руб.,  послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за январь-февраль 2013 года.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  представленными в дело, подписанными ответчиком без замечаний- ведомостями  СКУЭ, счет-фактурами, актами приема-передачи за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии в полном объеме по договору № 4027742/13 от 09.01.2013 года.
 
    Доводы ответчика о том, что задолженность связана с  отсутствием финансирования, суд не может принять во внимание ввиду следующего.
 
    Согласно   пункту  8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  от 22.06.2006 N 21,"О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", в  соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 4 593 396,49 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципального хозяйства» (ОГРН  1063458003300,  ИНН 3426011293)  в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523) задолженность в сумме 4 593 396,49 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципального хозяйства» (ОГРН  1063458003300,  ИНН 3426011293)  в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43966,98 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова