Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-15867/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-15867/2012
Полный текст судебного акта изготовлен 25.10.2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 24.10.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании конкурсного управляющего ЗАО «Юнион» Визирова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Юнион» ИНН 5406662692, ОГРН 1115476029292, р.п. Городище Волгоградской области, ул. М. Чуйкова, 3, Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О.,
при участии в судебном заседании:
от Чернышева С.К. – Беспалова И.В.,
от ФНС России – Чмыхов А.В.,
у с т а н о в и л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.02.2013 ЗАО «Юнион» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Визиров И.С..
02.07.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Визиров И.С. с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Юнион» контролирующих должника лиц Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. и взыскать с них в солидарном порядке 115 055 084,27 руб..
Основанием для привлечения, по мнению конкурсного управляющего, является неисполнение Чернышевым С.К. и Степановым Д.А. как руководителями ЗАО «Юнион», и Малаховым Д.О. как руководителем правопредшественника должника – ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обязанности по обеспечению сохранности документации должника (п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве).
Степанов Д.А. представил суду акт приема-передачи от 25.08.2011, подписанный им и Чернышевым С.К., о передаче ему документации ЗАО «Юнион».
Конкурсный управляющий Визиров И.С. полагает, что подпись Чернышева С.К. на данном доказательстве является поддельной, в связи с чем заявил о фальсификации данного доказательства.
Согласно ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
В судебных заседаниях Чернышев С.К. также опроверг факт подписания им указанного акта. Поэтому суд полагает необходимым в целях проверки заявления о фальсификации назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу.
Степанов Д.А. отказался исключать доказательство, о фальсификации которого заявлено, из числа доказательств по делу. Также он ходатайствует о проведении судебной экспертизы в ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Согласно информации о данном экспертном учреждении, стоимость работ может составить 8916 руб., срок проведения до 30 дней. Отвод эксперту не заявлен.
Конкурсный управляющий Визиров И.С. просит поручить проведение экспертизы ООО «Волгоградский центр экспертизы». Согласно сообщению от данной организации, стоимость экспертизы составит 8000 руб. срок проведения – 14 дней. Отвод эксперту не заявлен. Эксперт, которому планируется поручение экспертизы, имеет квалификацию судебного эксперта по исследованию почерка и подписи.
В целях минимизации расходов сторон на проведение судебной экспертизы суд полагает обоснованным поручить проведение экспертизы ООО «Волгоградский центр экспертизы».
В соответствии с п.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Суд полагает необходимым на разрешение эксперту поставить следующий вопрос: Определить – Чернышевым С.К. или другим лицом выполнена подпись на акте приема-передачи документации от 25.08.2011 между Степновым Д.А. и Чернышевым С.К..
Сравнительный анализ подписей, поставленных от имени Чернышева С.К. на акте от 25.08.2011 необходимо провести на основании:
Свободных образцов почерка Чернышева С.К., отобранных судом; изменения и дополнения к Уставу ЗАО «Юнион» от 15.05.2012 на 1 л.; решения участника ЗАО «Юнион» от 15.03.2012 №3 об изменении и дополнении к Уставу ЗАО «Юнион» на 1 л.; заявления о государственной регистрации изменения, вносимых в учредительные документы юридического лица от 15.05.2012, на 4 л.; расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрационный орган от 29.08.2011 на 1 л.; заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 25.08.2011 на 4 л.; решении единственного акционера ЗАО «Юнион» №3 от 25.08.2011 на 1 л.; изменении к Уставу ЗАО «Юнион» от 25.08.2011 на1 л., доверенности №34 от 26.08.2011 ЗАО «Юнион», выданной Степанову Д.А., на 1 л.; заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, от 25.08.2011 на 4 л.; решении единственного акционера ЗАО «Юнион» от 24.08.2011 №2 на 1 л.; выписки из реестра акционеров ЗАО «Юнион» от 25.08.2011 на 2 л.
Руководствуясь ст. ст. 82, 184-185 АПК РФ, ст. 50 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Юнион» Визирова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. по обязательствам ЗАО «Юнион» судебно-почерковедческую экспертизу.
Проведение экспертизы поручить ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» ИНН 3403020414, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д.25, офис 2,8-10.
На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:
Определить – Чернышевым С.К. или другим лицом выполнена подпись на акте приема-передачи документации от 25.08.2011 между Степновым Д.А. и Чернышевым С.К..
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы – один месяц с даты получения документов для экспертного исследования. Ориентировочная стоимость расходов на проведение экспертизы - 8 000 руб..
Для проведения экспертизы направить два тома дела №А12-15867/2012 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Юнион» Визирова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. по обязательствам ЗАО «Юнион».
Производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Юнион» Визирова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. по обязательствам ЗАО «Юнион» приостановить до получения заключения эксперта.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
