Определение от 22 октября 2013 года №А12-15867/2012

Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А12-15867/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 октября 2013 года                                                                                    Дело №А12 - 15867/2012
 
    г. Волгоград
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Архипова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурного управляющего Визирова И.С. о привлечении солидарно Чернышева Сергея Константиновича, Степанова Дмитрия Анатольевича, Малахова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 115 055 084, 27 руб. по делу о банкротстве ЗАО «Юнион» ИНН 5406662692, ОГРН 1115476029292, р.п. Городище Волгоградской области, ул. М. Чуйкова, 3,
 
    при участии в заседании:
 
    от Чернышева С.К. – Беспалова И.В., доверенность № 34 АА0861655 от 15.10.2013,
 
    от ФНС России – Чмыхов А.В., доверенность от 05.03.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.02.2013 ЗАО «Юнион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Визиров И.С.
 
    02.07.2013 в суд поступило заявление конкурного управляющего Визирова И.С. о привлечении солидарно Чернышева Сергея Константиновича, Степанова Дмитрия Анатольевича, Малахова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 115 055 084, 27 руб.; взыскании солидарно с Чернышева Сергея Константиновича, Степанова Дмитрия Анатольевича, Малахова Дмитрия Олеговича в пользу ЗАО «Юнион» в размере 115 055 084, 27 руб.
 
    Определением суда от 05.07.2013 заявление конкурного управляющего Визирова И.С. о привлечении солидарно Чернышева Сергея Константиновича, Степанова Дмитрия Анатольевича, Малахова Дмитрия Олеговича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника принято производству, судебное заседание назначено на 17.07.2013.
 
    17.07.2013 судебное заседание отложено на 01.08.2013  по ходатайствам Степанова Д.А. и Малахова Д.О. для ознакомления с материалами дела по заявлению о привлечении к  субсидиарной ответственности и подготовки мотивированного отзыва на требования заявителя.
 
    01.08.2013 судебное заседание отложено на  02.09.2013 по ходатайству конкурсного управляющего Визирова А.С., в связи с невозможностью обеспечить явку в процесс.
 
    В суд от Малахова Д.О., Чернышева С.К. поступили письменные   отзывы с возражениями на заявление конкурного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
    Конкурсным управляющим Визировым А.С. представлены в суд возражения на отзывы Малахова Д.О.,  Степанова Д.А. на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    Кроме того, в суд от конкурсного управляющего Визирова А.С. поступило  заявление о фальсификации акта приема-передачи от 25.08.2011, представленного в материалы дела          №А12 - 15867/2012 Степановым Д.А.
 
    Судом принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Визирова А.С. о фальсификации доказательств.
 
    02.09.2013 судебное заседание отложено на 19.09.2013 для вызова в судебное заседание  конкурсного управляющего Визирова И.С., Степанова Д.А., Чернышева С.К. в целях рассмотрения заявления конкурсного управляющего Визирова А.С. о фальсификации доказательств, и предоставления Степановым Д.А. суду оригинала акта приема-передачи от 25.08.2011.
 
    19.09.2013 судебное заседание отложено на 09.10.2013  для предоставления сторонами дополнительных документов.
 
    08.10.2013 Степановым Д.А.  представлено в суд ходатайство  о проведении экспертизы в Федеральном бюджетном учреждении Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    09.09.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.10.2013.
 
    Конкурсным управляющим Визировым И.С. заявлено ходатайство о проведении экспертизы экспертной организацией ООО "Волгоградский центр экспертизы".
 
    16.10.2013 судебное заседание отложено на 22.10.2013 для истребования у ФНС России,   Чернышева С.К. дополнительных документов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании  для истребования у МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области для проведения экспертизы оригиналов документов с образцами почерка Чернышева С.К. из регистрационного дела  ЗАО «Юнион».
 
    Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании  (ч. 1 ст. 163 АПК РФ).
 
    На основании изложенного,  в соответствии со  ст. ст.  163,184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Объявить перерыв в судебном  заседании до 24.10.2013 на 12.00 в помещении суда по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, пятый этаж, кабинет 543.
 
    МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области предоставить суду для проведения экспертизы оригиналы документов с образцами почерка Чернышева С.К. из регистрационного дела  ЗАО «Юнион» (ИНН 5406662692, ОГРН 1115476029292).
 
    Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда всети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru и по телефону (8442) 24 76 95.
 
 
    Судья                                                                                                                             С. Н. Архипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать