Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А12-15867/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-15867/2012
07 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Архиповой С.Н.,
рассмотрев в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Юнион» (далее – ЗАО «Юнион», ИНН 5406662692, ОГРН 1115476029292, р.п. Городище Волгоградской области, ул. М. Чуйкова, 3),
ходатайство Малахова Д.О. об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Визирова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. по обязательствам ЗАО «Юнион» с использованием системы видеоконференц-связи,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.02.2013 ЗАО «Юнион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Визиров И.С.
02.07.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Визиров И.С. с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Юнион» контролирующих должника лиц Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. и взыскать с них в солидарном порядке 115 055 084,27 руб.
Определением суда от 28.11.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Юнион» Визирова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ЗАО "Юнион".
Определением суда от 31.01.2014 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющегоо привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. возобновлено. Судебное заседание назначено на 24.02.2014.
03.02.2014 в суд поступило ходатайство Малахова Д.О. об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Визирова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. с использованием системы видеоконференц-связи.
Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области 01.02.2014 года в 15:00 часов.
03.02.2014 от Малахова Д.О. в адрес Арбитражного суда Волгоградской области по электронной почте поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи было подано после назначения судебного заседания.
В соответствии с Пленумом ВАС РФ от 17 февраля 2011г. № 12 при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц – связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Малахова Д.О.о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Визирова И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности Чернышева С.К., Степанова Д.А., Малахова Д.О. с использованием системы видеоконференц-связи отказать.
Судья С.Н. Архипова
