Определение от 24 октября 2013 года №А12-15864/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-15864/2010
 
    Резолютивная часть объявлена 22.10.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 24.10.2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СХП Крепь» (404513, Волгоградская обл., Калачевский р-он., п.Крепинский; ИНН – 3409009921; ОГРН - 1023405362420) заявление конкурного управляющего Лукьянова В.Ф. об обязании принять нереализованное имущество в муниципальную собственность
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурного управляющего – Терентьева М.А., доверенность;
 
    от администрации Калачевского муниципального района – Васин Н.П., доверенность;
 
    от администрации Крепинского сельского поселения – Паршина И.В., доверенность;
 
установил:
 
    Решением суда от 28.01.2011 года ООО «СХП «Крепь» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 17.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
 
    Лукьянов В.Ф. обратился в суд с заявлением о понуждении администрации Калачевского муниципального района принять в муниципальную собственности нереализованное имущество должника – здание столярной мастерской, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Крепинский.
 
    С учетом расположения имущества на территории поселка Крепинский конкурный управляющий на основании статьи 47 АПК РФ просил заменить первоначального ответчика на администрацию Крепинского сельского поселения. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Представитель администрации Крепинского сельского поселения против заявления возражает, указывает, что здание столярной мастерской не может быть использовано для исполнения установленных законодательством полномочий администрации, в связи с чем подлежит передаче в федеральную собственность. Принятие имущества потребует его приведения в надлежащий вид, что повлечет нецелевое использование бюджетных средств.
 
    Представитель администрации Калачевского муниципального района полагает, что имущество может быть передано только сельскому поселению на территории которого располагается.
 
    Рассмотрев заявление конкурного управляющего, суд находит его подлежащим удовлетворению:
 
    Согласно пункту 1 статьи 148 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.202 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
 
    Материалами дела подтверждается, что: 1) имущество не реализовано по результатам первых, повторных торгов и торгов путем публичного предложения (копии публикаций, определение о продлении срока конкурного производства); 2) конкурсный управляющий направлял предложение об оставлении имущества за собой в адрес конкурных кредиторов (текст предложения, копии почтовых квитанций) и участников ООО «СХП «Крепь» (текст предложения, копии почтовых квитанций).
 
    Таким образом, у Должника имеется нереализованное имущество, которое не принято кредиторами для погашения своих требований и в отношении которого отсутствуют заявления учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество.
 
    Конкурный управляющий обратился с заявлением о передаче имущества в муниципальную собственность сначала в администрацию Калачевского муниципального района, а затем в орган местного самоуправления по месту непосредственного нахождения имущества – администрацию Крепинского сельского поселения. Факт получения соответствующих обращений представителями администраций не оспаривается.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Закона о банкротстве не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника органы местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество и несут все расходы на его содержание.
 
    Как было указано выше, администрация Крепинского сельского поселения против принятия имущества в муниципальную собственность возражает. Принятие администрацией соответствующего решения до истечения 30-ти дневного срока с даты поступления заявления конкурного управляющего исключает необходимость оценки правомерности досрочного обращения конкурного управляющего в суд.
 
    Согласно пункту 3 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.
 
    Доказательств того, что здание столярной мастерской не может принадлежать органам местного самоуправления и подлежит передаче только в федеральную собственность администрацией Крепинского сельского поселения не представлено, ссылок на правовые нормы, относящие соответствующее имущество к ограниченно оборотоспособному, не приведено.
 
    Доводы возражений о невозможности использования имущества для исполнения полномочий администрации и необходимости несения затрат на содержание имущества оцениваются судом критически, как противоречащие положениям пунктов 1-3 статьи 148 Закона о банкротстве.
 
    Изложенная правоприменительная позиция поддержана правоприменительной практикой (например, постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2011 по делу
N А55-5514/05).
 
    Отказ органа местного самоуправления от принятия имущества должника ведет к затягиванию срока конкурного производства.
 
    Руководствуясь ст. 148 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление конкурного управляющего ООО «СХП «Крепь» Лукьянова В.Ф. удовлетворить:
 
    Обязать администрацию Крепинского сельского поселения принять в муниципальную собственность Крепинского сельского поселения Калачевского района Волгоградской области нереализованное имущество ООО «СХП Крепь» - здание столярной мастерской, расположенное по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, поселок Крепинский.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                              И.А. Макаров