Определение от 03 декабря 2013 года №А12-15797/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон(8442) 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-15797/2013 
 
    03 декабря   2013 года              
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниив рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества   с ограниченной ответственностью «ДИГУР» (400050,                              г. Волгоград, ул. Днестровская, дом 12; ИНН 3444176308, ОГРН 1103444001869) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Дон Консультант Групп» о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель – не явился, извещен;
 
    от временного управляющего – не явился, извещен;
 
    от должника – Гурьянов Д.Г. по доверенности от 20.08.2013; Коченков А.С.;
 
    от ФНС – Котова М.А. по доверенности от 05.03.2013.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд)                           от 22.08.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДИГУР»  (далее              – ООО «ДИГУР», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колбасов В.Г.
 
    Информационное сообщение опубликовано 31.08.2013 в газете «Коммерсантъ».
 
    17.09.2013 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Дон Консультант Групп» о включении в реестр требований кредиторов должника.  
 
    Как следует из материалов дела, судом в определении об отложении судебного заседания было указано на обязанность ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» представить первичные документы, обосновывающие требования.
 
    ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» было заявлено ходатайство              об истребовании доказательств. В соответствии с данным ходатайством ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» просит суд истребовать из архива дела                        №А12-15320/2013.
 
    В рамках дела А12-15320/2013 судом рассматривалось заявление ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением суда от 28.08.2013 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовая Компания «Дон Консультант Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от 05.06.2013 г. по делу № В-15/13  о взыскании               с общества с ограниченной ответственностью «ДИГУР» задолженности по договору                  № 03/12-ЮС на оказание юридических услуг от 21.05.2012 г. в сумме 2025297 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 г. по 17.03.2013 г. в сумме 109865 руб. расходов по оплате третейского сбора при подаче иска         в сумме 20000 руб., расходов по оплате гонорара третейского судьи в сумме 20000 руб.,           а всего 2175162 руб. оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Как следует из п. 10 ст. 75 АПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
 
    Также в соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    С учетом того, что ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» является заявителем в рамках дела №А12-15320/2013 данным лицом не доказан факт отсутствия возможности получить истребуемые документы.
 
    ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» указано на тот факт, что судьей арбитражного суда Волгоградской области Пантелеевой В.В. отказано в выдаче документов. Однако указывая на данный факт, ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» вводит суд в заблуждение.
 
    В своем ответе в адрес ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» от 19.11.2013 г. судья арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В. указала на тот факт, что запрос подписан ненадлежащим лицом и что после предоставления документов, подтверждающих полномочия директора ООО "Правовая Компани Дон Консультант Групп" Петровой В.Н. данному лицу будут выданы запрашиваемые документы.
 
    Таким образом суд не находит оснований доля удовлетворения ходатайства ООО «Правовая компания «Дон Консультант Групп» об истребовании доказательства.
 
    Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса,  суд полагает необходимым отложить судебное заседание, запросив дополнительные доказательства                по требованию у заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  158, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание на 17 декабря  2013 года на 14 часов 15 минут                       в помещении  Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 575 (судья Савицкая Е.В.).   
 
    Заявителю представить первичную документацию подтверждающую сумму требования.
 
    Должнику представить доказательства направления возражений в адрес заявителя требований.
 
    Кудинову В.Ю. представить надлежащие доказательства и пояснения относительно выдачи Гурьянову Д.Г. доверенности  от 29.08.2013 на представление интересов ООО «Дигур». 
 
    Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии                     с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-96, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                     А.С. Санин