Определение от 28 ноября 2013 года №А12-15797/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-15797/2013
 
    28 ноября   2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С., 
 
    рассмотрев в рамках дела о банкротстве Общества   с ограниченной ответственностью «Дигур» (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, дом 12; ИНН 3444176308, ОГРН 1103444001869)заявление временного  управляющего Колбасова В.Г. об истребовании документов   и иных материальных ценностей должника у бывшего руководителя (учредителя) Кудинова Вадима Юрьевича.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд)                           от 22.08.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дигур»  (далее              – ООО «Дигур», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колбасов В.Г.
 
    11.11.2013 в суд отвременного  управляющего Колбасова В.Г. поступило заявление об истребовании документов  и иных материальных ценностей должника у бывшего руководителя (учредителя) Кудинова Вадима Юрьевича.
 
    Определением суда от 14.11.2013 указанное заявление оставлено без движения.
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к ходатайству прилагаются доказательства, подтверждающие ходатайство, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий ходатайства и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение указанной нормы права к заявлению временного управляющего                   не приложено доказательств направления указанного ходатайства в адрес бывшего руководителя (учредителя)  должника Кудинова Вадима Юрьевича.
 
 
 
    27.11.2013 в суд от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить должнику новый срок для устранения допущенных нарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Продлить срок оставления без движениязаявления временного  управляющего Колбасова В.Г. об истребовании документов   и иных материальных ценностей должника у бывшего руководителя (учредителя) Кудинова Вадима Юрьевича.
 
    2. Заявителю в срок до 09 декабря 2013 года устранить недостатки, указанные                         в определении, представив в отдел делопроизводства Арбитражного суда Волгоградской области соответствующие документы.
 
    3. В случае неустранения заявителем недостатков в срок, указанный                                       в определении, заявление подлежит возврату в порядке, установленном п. 4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                О.С. Гладышева