Определение от 17 октября 2013 года №А12-15797/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                             Дело №А12-15797/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 16 октября 2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 17 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дигур» (400050, город Волгоград, улица Днестровская, дом 12; ИНН 3444176308, ОГРН 1103444001869)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России – Котова М.А., доверенность от 05.03.2013;
 
    должник, временный управляющий – не явились, извещены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.08.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дигур» (далее - ООО «Дигур», должник) введена процедура наблюдения, временным   управляющим  утвержден Колбасов В.Г.
 
    31.08.2013 временным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    30.09.2013 в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дигур» требования в общей сумме 2 034 698,35 рублей, в том числе:
 
    1) 1 271 581,00 рублей недоимка, 191 329,33 рублей пени и 87 964,80 рублей штрафа по налоговым обязательствам;
 
    2) 385 467,25 рублей недоимка и 60 478,49 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
 
    3) 36 343,13 рублей недоимка и 1 534,35 рублей пени на обязательное социальное страхование.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на заявленном требовании.
 
    Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, мотивированного отзыва (возражений) на требование уполномоченного органа не представили, о дате, времени и месте рассмотрения требования уведомлены надлежащим образом.
 
    С учетом положений ст.ст 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Проанализировав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ФНС России, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
 
    Исходя из положений п. 19 и п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена. В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Из материалов дела следует, что у ООО «Дигур»имеется задолженность по уплате 1 271 581,00 рублей недоимки, 191 329,33 рублей пени и 87 964,80 рублей штрафа по налоговым обязательствам; 385 467,25 рублей недоимки и 60 478,49 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 36 343,13 рублей недоимки и 1 534,35 рублей пени на обязательное социальное страхование.
 
    Наличие данной задолженности подтверждается расчетом уполномоченного органа, требованиями об уплате, решениями и постановлениями о взыскании.
 
    Период образования задолженности – до даты принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Соответственно возможность взыскания предъявленной задолженности не утрачена. Возражений по составу и размеру требования должник не заявил.
 
    Между тем, доказательств исполнения должником своего обязательства по уплате обязательных платежей не представлено, представленные доказательства оценены судом как подтверждающие задолженность по обязательным платежам.
 
    Согласно пункту 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу вышеизложенного, требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 71 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району города Волгограда в третью очередь реестра требований кредиторов Общества                            с ограниченной ответственностью «Дигур» в общей сумме  2 034 698,35 рублей, из которой 1 693 391,38 рублей недоимка, 253 342,17 рублей пеня, 87 964,80 рублей штраф.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                         Е.В. Савицкая