Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-15797/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-15797/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 14 октября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 17 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской областиСавицкая Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дигур» (400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, дом 12; ИНН 3444176308, ОГРН 1103444001869) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Информация Компьютеры Мобильность» о включении в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.08.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дигур» (далее - ООО «Дигур», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колбасов В.Г.
31.08.2013 временным управляющим в газете «Коммерсант» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
10.09.2013 года в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Информация Компьютеры Мобильность» (далее – ООО «ИКМ», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дигур» требования в рамере 5 942,98 рублей.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения требования уведомлен надлежащим образом.
Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, мотивированного отзыва (возражений) на требование заявителя не представили, о дате, времени и месте рассмотрения требования кредитора уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 01.07.2011 между ООО «ИКМ» (по договору - Исполнитель) и ООО «Дигур» (по договору - Заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс №5476, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.
Согласно акта приемки-передачи № 5476/с-07 от 31.07.2012 Исполнителем в июле 2012 оказаны услуги на сумму 5 942,98 рублей.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость информационных услуг в текущем месяце до 20 числа месяца оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчётный счет или внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Однако оплата в установленные договором сроки Исполнителем не произведена, на момент судебного рассмотрения задолженность в сумме 5 942,98 рублей не погашена.
Из представленного в материалы дела акта приемки-передачи следует, что результат выполненной Исполнителем (ООО «ИКМ») работы принят Заказчиком (ООО «Дигур) без замечаний. Акты подписаны как передающей, так и принимающей стороной, подписи заверены оттисками печатей кредитора и должника.
Подписание сторонами договора, акта сдачи-приёмки работ (услуг) подтверждает фактическое исполнение условий договора сторонами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает требование ООО «ИКМ» в размере 5 942,98 рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно п. 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Информация Компьютеры Мобильность» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дигур» в размере 5 942,98 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
