Определение от 31 октября 2014 года №А12-15755/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                        
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-15755/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена  27  октября  2014  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  31  октября  2014  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ККК»  (400125, г. Волгоград, ул. Им. Академика Богомольца, д. 6, оф. 51, ИНН 3441036704, ОГРН 1093459002801) несостоятельным (банкротом) ходатайство конкурсного кредитора Кузнецова Николая Николаевича об обязании конкурсного управляющего Борисова Валерия Дмитриевича истребовать у ООО «Лагуна Плюс» товарно-материальные ценности должника либо документы, при участии в судебном заседании:
 
    заявителя Кузнецова Н.Н., паспорт
 
    конкурсного управляющего Борисова В.Д., паспорт
 
    от ООО «Лагуна Плюс» - Солодков А.Л., доверенность от 14.07.2014
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 27.12.2012 ООО «ККК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Борисов В.Д.
 
    Определением суда от 11.07.2014 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «ККК» с уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС России № 9 по Волгоградской области на Кузнецова Николая Николаевича.
 
    16.09.2014 в суд поступило ходатайство конкурсного кредитора Кузнецова Н.Н. об обязании конкурсного управляющего Борисова В.Д. истребовать у ООО «Лагуна Плюс» товарные остатки на сумму 4 126 000 рублей, либо документы, подтверждающие место нахождения товарно-материальных ценностей ООО «ККК», которые находились на территории арендуемой площади на сумму 4 126 000 рублей согласно бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2012, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, платежные документы, акты сверки расчетов, переписка с контрагентами, находящиеся по адресу: г. Волгоград, ул. М. Еременко, д. 13 у ООО «Лагуна Плюс».
 
    Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор ООО «Лагуна Плюс» считают требования необоснованными, доводы изложены в отзывах. 
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона.
 
    Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются
 
 
    конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.
 
    В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.
 
    Действующий конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились или должны были находиться у руководителя должника Кузнецова Н.Н., а руководитель должника Кузнецов Н.Н. должен доказать передачу им указанных документов управляющему должника либо факт выбытия документации из его владения помимо его воли.
 
    Как следует из материалов дела, 07 февраля 2013 конкурсным управляющим ООО «ККК» Харитоновым А.П. вручен под роспись Кузнецову Н.Н. запрос о необходимости передачи оригиналов данных документов.
 
    07 февраля 2013 Кузнецовым Н.Н. переданы только учредительные документы должника по описи от 07 февраля 2013 года в количестве 11 наименований и печать (1 шт.); 01 марта 2013 бывшим директором Кузнецовым Н.Н. посредством почтовой связи направлены не подписанные бухгалтерские балансы (поквартально) за период со 2 квартала 2010 по 3 квартал 2012. Таким образом, бывшим руководителем ООО «ККК» Кузнецовым Н.Н. документы должника переданы частично.
 
    Кузнецов Н.Н. ссылается на то, что документы, подтверждающие дебиторскую задолженность ООО «ККК», бухгалтерская отчётность, а также договоры не могут быть переданы конкурсному управляющему, поскольку они удерживаются третьим лицом - кредитором ООО «Лагуна Плюс».
 
    Кузнецов Н.Н. 12 февраля 2013 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об истребовании у ООО «Лагуна Плюс» финансово-хозяйственных документов ООО «ККК», которые со слов бывшего директора удерживаются ООО «Лагуна Плюс» по адресу: г. Волгоград, ул. М. Еременко, д. 13 А.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 марта 2013 в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии и конкурсного производства полномочия Кузнецова Н.Н. как руководителя должника ООО «ККК» прекращены, следовательно, Кузнецов Н.Н. не наделен правом на обращение в суд с ходатайством об истребовании документов должника у третьих лиц.
 
    При этом Кузнецовым Н.Н. не представлены доказательства, подтверждающие нахождение документов должника - ООО «ККК» у третьего лица - ООО «Лагуна Плюс»,
 
    поскольку представленный договор аренды нежилого помещения от 03 августа 2010 № 01/08 не содержит сведения о хранении либо местонахождения документов должника по арендуемому адресу.
 
    Во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 конкурсным управляющим Борисовым В.Д. с участием бывшего руководителя ООО «ККК» Кузнецова Н.Н. и представителя кредитора ООО «Лагуна-Плюс» 21 мая 2013  произведен осмотр помещений, ранее арендованных ООО «ККК» и составлен акт об отсутствии на территории производственной базы ООО «Лагуна-Плюс» по адресу: г. Волгоград, ул. М.Еременко, д. 13 финансово-хозяйственных документов ООО «ККК», бывший руководитель ООО «ККК» Кузнецов Н.Н. от подписи отказался, о чем имеется отметка на акте.
 
    Таким образом, Кузнецов Н.Н. не представил доказательств того, что истребуемые у него документы находятся у ООО «Лагуна-Плюс».
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказать наличие уважительных причин непредставления документации.
 
    Кузнецов Н.Н. ссылается на то, что бухгалтерские балансы переданы конкурсному управляющему Борисову В.Д. в распечатанным виде. Вместе с тем, предоставленные Кузнецовым Н.Н. распечатки бухгалтерских балансов не подписаны, за исключением одной незаверенной копии бухгалтерского баланса за 2 квартал 2012.
 
    В связи с тем, что доказательства передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего Борисова В.Д. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской документации.
 
    При этом Кузнецов Н.Н. не представил доказательств уклонения конкурсного управляющего ООО «ККК» Борисова В.Д. от получения бухгалтерских документов от Кузнецова Н.Н.
 
    16.07.2014 Краснооктябрьским отделом службы судебных приставов г. Волгограда вынесено Постановления об окончании данного исполнительного производства, в соответствии с которым, ССП не представилось возможным   
 
    истребовать у Кузнецова Н.Н. оригиналы финансово-хозяйственных документов ООО «ККК».
 
    Управлением ФССП по Волгоградской области вынесено Постановление 05.08.14 которым вышеуказанная повторная жалоба конкурсного управляющего ООО «ККК» на бездействие Краснооктябрьского отдела службы судебных приставов г. Волгограда признана обоснованной; бездействие начальника Краснооктябрьского отдела службы судебных приставов г. Волгограда Тучковой М.Н. признано необоснованным. Постановление от 16.07.14 Краснооктябрьского отдела службы судебных приставов г. Волгограда отменено. Также Управление обязало исполнить ранее вынесенное Постановление Управления ФССП по Волгоградской области от 08.04.14 № 11051/14АЖ/16263.
 
    14.08.14   в Краснооктябрьский отдел службы судебных приставов г. Волгограда исполнительный лист по принудительному истребованию у бывшего Директора ООО «ККК» Кузнецова Н.Н. финансово-хозяйственных документов направлен повторно.
 
    29.09.14 Краснооктябрьским отделом судебных приставов г. Волгограда вынесено Постановление о возобновлении исполнительного производства № 54529/13/40/34 от 16.07.14.
 
    До настоящего времени исполнительное производство не окончено.
 
    В данном споре Кузнецов Н.Н. обращается с требованием к конкурсному управляющему в качестве конкурсного кредитора, вместе с тем заявитель Кузнецов Н.Н. также является бывшим руководителем ООО «ККК», в отношении которого судом вынесен судебный акт об обязании передать конкурсному управляющему документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «ККК», который в настоящее время находится на исполнении.
 
    В рамках настоящего спора конкурсным кредитором Кузнецовым Н.Н. заявлено требование, отнесенное Законом о банкротстве к компетенции конкурсного управляющего, при этом доказательства, свидетельствующие об исполнении Кузнецовым Н.Н. обязанности, предусмотренной ст. 126 Закона о банкротстве (исполнении судебного акта об истребовании у него документов) суду не представлены.
 
    Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нахождение у ООО «Лагуна Плюс» товарных остатков на сумму 4 126 000 рублей либо документов, подтверждающих место нахождения товарно-материальных ценностей ООО «ККК».
 
    Так, бухгалтерский баланс ООО «ККК» на 30.09.2012 содержит ссылку на запасы в сумме 4 126 000 рублей без указания местонахождения этих запасов, приложение к договору залога № l/97JI3/3-llот 29.08.11 не подтверждает наличие имущества
 
    у ООО «ККК», а лишь свидетельствуют о том, что то имущество, которое указано в перечне, являлось предметом залога по состоянию на 29.08.11, при этом из перечня следует, что данным имуществом являлись овощи и фрукты срок хранения, которых, ограничен и ставит под сомнение факт нахождения их у третьего лица в настоящее время по договору от 2011, то есть более трех лет. Договор поставки № 38-ОВ от 22.01.2012 и товарные накладные за 2012 на которые ссылается Кузнецов Н.Н. также указывают на то, что по данным документам товар был получен ООО «ККК», но не свидетельствуют о его нахождении у ООО «Лагуна-Плюс», не свидетельствует о нахождении на территории ООО «Лагуна-Плюс» товарных ценностей ООО «ККК» и документов ООО «ККК» и договор аренды нежилого помещения № 01/08 от 03.08.2010, а также факт регистрации в налоговым органе сведений об обособленном подразделении в 2011.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для возложения  на конкурсного управляющего Борисова В.Д. обязанности истребовать у ООО «Лагуна Плюс» товарные остатки на сумму 4 126 000 рублей либо документы, подтверждающие место нахождения товарно-материальных ценностей ООО «ККК», ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора Кузнецова Николая Николаевича об обязании конкурсного управляющего Борисова Валерия Дмитриевича истребовать у ООО «Лагуна Плюс» товарные остатки на сумму 4 126 000 рублей либо документы, подтверждающие место нахождения товарно-материальных ценностей ООО «ККК» отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
     
 
         Судья                                                                                                      О.С. Гладышева