Решение от 22 октября 2013 года №А12-15718/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-15718/2013
 
    «22» октября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» (ОГРН 1073453001599, ИНН 3414016522, 400031, г.Волгоград, ул.Бахтурова, 12) к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» (ОГРН 1023403438057, ИНН 3444014917, 400005, г.Волгоград, ул.Коммунальная, 14) о взыскании задолженности и процентов,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегазстрой» о взыскании основного долга в сумме 208 934 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 863 руб. 44 коп.
 
    Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2012г. между ООО «ПромТехСервис» (Подрядчик) и ОАО «Волгограднефтегазстрой» (Заказчик) заключен договор №52/2012, по условиям которого Подрядчик по указанию Заказчика обязуется выполнить электромонтажные, электроизмерительные и пусконаладочные работы (от 04 кВ до 35 кВ включительно) на объектах Заказчика и сдать их результаты.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ определяется по факту выполненных работ на основании сметной документации и актов сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Согласно пункту 4.1 договора, до начала выполнения каждого этапа работ Заказчик перечисляет аванс в размере 30% стоимости работ по данному этапу.
 
    Оплата за выполненные строительно-монтажные работы производится согласно акта приемки выполненных работ КС-2, КС-3, счетам и счет-фактуры, не позднее чем через 30 дней после подписания акта сдачи-приемки работ (пункт 4.2 договора).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 208 934 руб. 34 коп., что подтверждается актом выполненных работ (форма КС-2) №1 от 31.10.2012г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.10.2012, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено.
 
    17.06.2013г. истцом направлена претензия (исх. №168) об оплате задолженности и процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 208 934 руб. 34 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012г. по 26.06.2013г., исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8.25%, в сумме 9 863 руб. 44 коп.
 
    Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 863 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг №1/3 от 06.06.2013г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №12 от 26.06.2013.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 375 руб. 96 коп. и оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» основной долг в сумме 208 934 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 863 руб. 44 коп., а всего 218 797 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 375 руб. 96 коп. и оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов