Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-15702/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-15702/2013
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2013 года.
Решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Кожанов В.В., доверенность б/н от 13.09.2013 г.,
от ответчика – Малякина Е.А., доверенность №85 от 16.09.2013 г., Тодосеева Ю.А., доверенность №55 от 14.05.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Николаевича (ОГРН 307345333400040, ИНН 340700096608) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПетроСервис» (ОГРН 1063435053560, ИНН 3435079971, 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Александрова, 65М оф. 11) о взыскании 544853 руб. 76 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности в размере 497806 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48256 руб. 12 коп., в связи с неоплатой оказанных услуг по перевозке груза за апрель 2012 года по договору № 116 от 21.07.2011 года.
Ответчик иск не признал, ссылается на то, что истец не представил доказательств оказания услуг по перевозке груза за апрель 2012 года по данному договору на сумму 497806 руб. 55 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
21.07.2011 года, между «СпецПетроСервис» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кузьминым Дмитрием Николаевичем (исполнитель) заключен договор № 116 на оказание транспортных услуг, услуг спецтехникой.
Согласно пунктам 1.1., 4.2. договора № 116, исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по доставке на объекты заказчика различного вида груза, с вручением его ответственному за получение груза лицу, а также услуги спецтехникой. Заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги установленную договором плату.
Оплата выполненных работ по договору производится заказчиком на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем, в течение 25 дней с даты подписания путевых листов и актов выполненных работ.
06.06.2012 года истец направил ответчику акт № 00000009 от 30.04.2012 года об оказании услуг по перевозке груза за апрель 2012 года на сумму 1123788 руб. 50 коп., счет № 9 от 30.04.2012 года на сумму 1123788 руб. 50 коп., реестр за апрель 2012 год с указанием путевых листов, путевые листы, с приложением транспортных и товарно-транспортных накладных.
Данные документы получены ответчиком 15.06.2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик не доказал иное.
Получив данные документы, ответчик не подписал акт № 00000009 от 30.04.2012 года, и оплатил частично оказанные услуги по перевозке груза в сумме 618878 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в деле.
Так, ответчик признал и оплатил услуги перевозки груза по путевым листам, имеющим порядковый номер в реестре за апрель 2012 год №№ 1, 2, 3, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 22, 24, 25, 26, 29 и частично по № 23.
В связи с тем, что ответчик не оплатил услуги перевозки груза по путевым листам, имеющим порядковый номер в реестре за апрель 2012 год №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 19, 20, 27, 28, 30, 31 и частично по № 23, истец обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.
Кроме того, истец уточнил, что им ранее была допущена ошибка, и размер оказанных услуг за апрель 2012 года в действительности составляет 1116684 руб. 55 коп.
В подтверждение своих требований истец представил акт № 00000009 от 30.04.2012 года об оказании услуг по перевозке груза за апрель 2012 года на сумму 1123788 руб. 50 коп., не подписанный со стороны ответчика, счет № 9 от 30.04.2012 года на сумму 1123788 руб. 50 коп., копии путевых листов, с приложением копии транспортных и товарно-транспортных накладных, за апрель 2012 года имеющим порядковый номер в реестре за апрель 2012 год №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 19, 20, 23, 27, 28, 30, 31.
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что акт № 00000009 от 30.04.2012 года не был подписан и услуги перевозки груза по путевым листам, имеющим порядковый номер в реестре за апрель 2012 год №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 19, 20, 27, 28, 30, 31 не были оплачены и частично оплачен путевой лист под № 23 в реестре, в виду того, что истец не представил доказательств перевозки груза, с вручением его ответственному за получение груза лицу.
В подтверждение своих возражений ответчик представил копии доверенностей:
- № 47 от 01.2012 года на имя Григорьева А.А., уполномоченного визировать товарно-сопроводительные документы,
- № 58 от 01.01.2012 года на имя Шашкова А.А., уполномоченного визировать товарно-сопроводительные документы,
- № 71 от 12.01.2012 года на имя Беридзе Ю.А., уполномоченного в подтверждение прибытия транспорта на склад для погрузки ТМЦ, подписывать путевые листы.
Давая правовую квалификацию договору № 116 от 21.07.2011 года, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор перевозки, поэтому при разрешении спора применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Пункт 1 статьи 10 Устава с учетом раздела II Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства от 15.04.2011 N 272, определяют порядок и форму оформления транспортной накладной при приемке груза (приложение N 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом).
На основании статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Представленные истцом копии транспортных и товарно-транспортных накладных, к путевым листам за апрель 2012 года имеющим порядковый номер в реестре за апрель 2012 год №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 19, 20, 23, 27, 28, 30, 31, не содержат сведений о передачи груза управомоченному ответчиком лицу на получение груза. Транспортные накладные не содержат сведений о том, что перевозчиком является истец. Кроме того, подлинных транспортных и товарно-транспортных накладных, к путевым листам за апрель 2012 года, истец не имеет и представить не может.
Таким образом, истец не доказал факт оказания услуг ответчику по перевозке груза по спорному договору за апрель 2012 года на сумму 497806 руб. 55 коп. Поэтому, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Ввиду отказа в удовлетворении иска, на основании статей 102, 103, 110 АПК РФ, уплаченная истцом госпошлина 13897 руб. 07 коп., подлежит зачислению в доход федерального бюджета и до взысканию подлежит госпошлина 24 руб. 18 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьмина Дмитрия Николаевича (ОГРН 307345333400040, ИНН 340700096608) в доход федерального бюджета госпошлину 24 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
