Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А12-15686/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-15686/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 года
В полном объеме текст решения изготовлен 25 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровикиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод", ИНН 3442053043, ОГРН 1023402643956, г. Волгоград, (далее – ООО "Волгоградский комбикормовый завод", заявитель, общество, налогоплательщик)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Волгограда ИНН 3444091238, ОГРН 1023403449673 (далее - УПФР в Центральном районе г. Волгограда, ответчик, учреждение)
о признании незаконным требования,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать недействительным Требование № 04404740079414 от 27.05.2013 УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в части требования уплатить недоимку по страховым взносам и пени в размере 432 197,13 руб.
Ответчик, согласно отзыву от 22.07.2013, дополнению к нему от 09.09.2012, с учетом представленных уточнений, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.
Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон в совокупности с имеющимися письменными доказательствами по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из смысла приведенной нормы следует, что основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2013 по делу №А12-5152/2013 в отношении заявителя введена процедура наблюдения.
07.05.2013 заявителем представлен расчет по форме РСВ-1, согласно которому, заявитель самостоятельно исчислил к уплате страховые взносы за 1 квартал 2013 года.
УПФР в Центральном районе г. Волгограда вынесено требование № 044 047 400 794 14 от 27.05.2013 об уплате в срок до 07.06.2013 недоимки по страховым взносам и пени в размере 673 757 руб. 39 коп.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Требования Пенсионного фонда связаны с наличием у должника задолженности по страховым взносам, порядок и сроки уплаты которых регулируются положениями Закона о страховых взносах.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о страховых взносах, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (часть 2 статьи 10 названного Закона).
Согласно части 3 статьи 15 Закона о страховых взносах, в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Частью 4 статьи 15 названного Закона предусмотрено, что в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Процедура наблюдения в отношении ООО «Волгоградский комбикормовый завод» введена определением арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2013г. по делу А12-5152/2013.
Оспариваемый ненормативный акт содержит требование об уплате задолженности по страховым взносам и пеней за 1 квартал 2013 года, основанием для выставления которого послужило получение расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2013 года, в котором Заявитель самостоятельно исчислил к уплате страховые взносы за 1 квартал 2013.
Поскольку отчетный период 1 квартал 2013 года завершился 31.03.2013г., то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом, страховые взносы за 1 квартал 2013 года относятся к текущим платежам, подлежащим взысканию вне рамок дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречат представленным по делу доказательствам и обусловлены ошибочным толкованием норм права, подлежащих применению. Правовые основания для их удовлетворения отсутствуют.
В соответствии с положениями ст.110 АПК РФ, учитывая, что суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по делу относится на заявителя.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного акта недействительным, действий (бездействия) незаконными, государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2000 руб., за заявление об обеспечительных мерах – 2000 руб.
При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по чек-ордеру от 04.03.2013. Кроме того, Арбитражным судом Волгоградской области произведен зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. из 2162 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2715 от 06.11.2012 и возвращенной по справке Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2013.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 162 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета, в соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод" в удовлетворении заявленных требований.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский комбикормовый завод" справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 162 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В.Дашкова
