Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А12-15685/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело № А12-15685/2013
10 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,
При участии в судебном заседании:
От истца – представитель Клименко О.В., по доверенности от 26.08.2013 г.
От ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" (ОГРН 1073453001599, ИНН 3414016522) к открытому акционерному обществу "Волгограднефтегазстрой" (ОГРН 1023403438057, ИНН 3444014917) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
ООО "ПромТехСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Волгограднефтегазстрой" (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 03/2011 от 16.03.2011 г. в размере 143160,52 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27726,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 16 марта 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис» (далее по тексту - ООО «ПромТехСервис», истец, Подрядчик) и открытым акционерным обществом «Волгограднефтегазстрой» (далее по тексту - ОАО «Волгограднефтегазстрой», ответчик, Заказчик) подписан договор подряда № 03/2011 (далее по тексту - Договор), согласно п. 1.1. которого Подрядчик по указанию Заказчика обязуется выполнить электроизмерительные и пусконаладочные работы (от 04 кВ до 35 кВ включительно) на объектах Заказчика и сдать их результаты.
Согласно п. 1.2. Договора стоимость работ поручаемых Подрядчику определяется по факту выполненных работ на основании сметной документации и актов сдачи-приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 4.2. договора подряда № 03/2011 от 16.03.2011 г. оплата за выполненные СМР производится согласно акту приемки выполненных работ КС-2, КС-3, счетам и счетам-фактурам, не позднее чем через 30 дней после подписания акта сдачи- приемки работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
В рамках договора № 03/2011 от 16.03.2011 г. истцом выполнено работ на сумму 355524,84 руб., что подтверждается имеющимися в материалах справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 10.05.2011г., от 13.12.2011 г., от 10.04.2012 г., актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 10.05.2011 г., от 13.12.2011 г., от 10.04.2012 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
Между тем, выполненные ответчиком работы истцом оплачены частично, лишь на сумму 212364,32 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов между ООО «ПромТехСервис» и ОАО «Волгограднефтегазстрой» по договору № 03/2011 от 16.03.2011 г. по состоянию на 24 июня 2013 г.
Таким образом, в соответствии с указанным актом сверки, подписанным сторонами, общая задолженность ОАО «Волгограднефтегазстрой» перед ООО «ПромТехСервис» по договору подряда №03/2011 от 16.03.2011 г. составляет 143160,52 руб.
17.06.2013 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 168, что подтверждается отметкой о принятии на экземпляре претензии истца, которая осталась ответчиком без ответа.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно, быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ч. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 03/2011 от 16.03.2011 г. в размере 143160,52 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2013 г. в размере 27726,54 руб., из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
По акту выполненных работ на сумму 158026,78 руб. от 10.05.2011 г. за период с 10.06.2011 г. по 05.10.2011 г. в размере 4200,88 руб., а также с 06.10.2011 г. по 12.01.2012 г. (начисления производятся на сумму 58026,78 руб. с учетом частичной оплаты) в размере 1303,18 руб.
По актам выполненных работ от 13.12.2011 г., а также задолженности в размере 58026,78 руб. (начисления производятся на сумму 58 026,78 + 112 364,32 +32 688,36 + 45419,38) за период с 13.01.2012 г. по 27.04.2012 г. в размере 6036,45 руб., а также с 28.04.2012 г. по 10.05.2013 г. (начисления производятся на сумму 136134,52 руб. с учетом частичной оплаты) в размере 405,57 руб.
По акту выполненных работ от 10.04.2012 г. на сумму 7026 руб., а также задолженности в размере 136134,52 руб. за период с 11.05.2012 г. по 10.09.2013 г. в размере 15780,46 руб.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 27726,54 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. в соответствии с договором на оказание юридических услуг № 1/1 от 06.06.2013г., расходным кассовым ордером № 75 от 26.06.2013 г. на сумму 5000 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов и считает, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., так как доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов ответчиком не представлено.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126,61 руб. возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис" задолженность в размере 143160,52 руб., проценты в размере 27726,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6093,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волгограднефтегазстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья: В.В. Пантелеева
