Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-15648/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-15648/2011
Резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Гладышевой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Олейниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, поселок сельского типа Киляковка, ул. Зеленая, д. 1 Б; ИНН – 3428987027; ОГРН - 1073454000795) несостоятельным (банкротом)
заявление конкурсного управляющего Лукьянова Ф.В. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной,
при участии в судебном заседании
от ОАО Банк ВТБ – Левушкина Е.К., доверенность от 03.10.2012
от ФНС России – Мозгунов В.С., доверенность от 05.03.2013
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 18.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
29.10.2012 в суд от конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. поступило заявление с требованием признать недействительной сделку купли-продажи, на основании договра купли-продажи недвижимого имущества от 10 февраля 2011, совершенную между ООО «Эльдорадо» и Купецковой Светланой Павловной и применить последствия признания сделки недействительной, а именно обязать Купецкову С.П. вернуть Здание закусочной в конкурсную массу ООО «Эльдорадо».
22.02.2013 судом производство по заявлению конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением суда от 24.04.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признана недействительной сделка - договор от 10 февраля 2011, заключенную между обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» и Купецковой Светланой Павловной купли-продажи недвижимого имущества – здание закусочной, расположенное по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Киляковка, ул. Зеленая, 16, площадь общая 138, 3 кв.м., кадастровый номер 34:28:00 0000:0000410640, этажность 1. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего заявления.
Определением суда от 29.04.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов.
Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 оставлено без изменения определения о признании сделки недействительной от 24.04.2013.
Постановлением кассационной инстанции ФАС Поволжского округа определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 оставлены без изменения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 11.01.2013 судом назначена экспертиза, производство по заявлению конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф. приостановлено до получения Арбитражным судом заключения экспертизы. Проведение экспертизы поручено ООО «МКВ».
Согласно указанному определению суда ООО «СКВ» проведена экспертиза, однако оплата за проведение указанной экспертизы в размере 45 000 рублей до настоящего времени не проведена.
По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч. 2 той же нормы закона, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с Купецковой С.П. в пользу эксперта ООО «МКВ» в возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы 45 000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 61,1 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Купецковой Светланы Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКВ» расходы за проведение экспертизы в размере 45 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья О.С. Гладышева
