Определение от 04 февраля 2014 года №А12-15638/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-15638/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 04 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2014 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» (далее – ОАО «Волгограднефтегазстрой», должник) (400005, г. Волгоград, ул. Коммунальная, 14; ОГРН 1023403438057, ИНН 3444014917)
 
    заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
 
    при участии: от конкурсного  управляющего – Одина О.В., доверенность от 02.06.2013,
 
    от ОАО «Промсвязьбанк»- Калмыкова Е.С., доверенность от 01.02.2013,
 
    от ФНС России – Чернощекова И.А., доверенность от 05.03.2013,
 
    судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области  - Бирюков С.Г., предъявлено служебное удостоверение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 29.10.2012 в отношении ОАО «Волгограднефтегазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков П.В.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2013 в отношении ОАО «Волгограднефтегазстрой» введена процедура внешнего управления. Определением суда от 28.05.2013 внешним управляющим утвержден Мягков А.В..
 
    Решением суда от 31.10.2013 ОАО «Волгограднефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Башмаков П.В..
 
    24.12.2013в суд от конкурсного управляющего ОАО «Волгограднефтегазстрой» поступило заявление о признании недействительными действий Южного филиала ОАО «Промсвязьбанк» по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета ОАО «Волгогранефтегазстрой» в размере 620 029 руб. 70 коп. в период с 29.11.2013 по 09.12.2013, как совершенной после принятия судом решения о признании ОАО «Волгограднефтегазстрой» несостоятельным (банкротом), с нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
 
    В обосновании  заявления указано, что на основании постановления № 2803/13/44/34 от 01.03.2013, вынесенного Межрайонным отделом по ОИП УФССП России по Волгоградской области в рамках сводного исполнительного производства № 09/03/07-св от 26.03.2007,  с расчетного счета ОАО «Волгограднефтегазстрой» №40702810311000236401 Южным филиалом ОАО «Промсвязьбанк» были выписаны денежные средства в размере 368 руб. – 29.11.2013, 368 руб.- 02.12.2013, 368 руб. – 03.12.2013, 106 569 руб. 70 коп.- 06.12.2013, 512 356 руб.  – 09.12.2013, всего 620 029 руб. 70 коп. С момента открытия конкурсного производства в отношении ОАО «Волгограднефтегазстрой» до настоящего времени вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось, оплата услуг привлеченных специалистов, относящиеся к текущей задолженности первой очереди не производилась.09.12.2013 в канцелярию ОАО «Промсвязьбанк» Южный филиал конкурсным управляющим Башмаковым П.В. было представлено уведомление о наличии текущей задолженности первой очереди, а также необходимости задепонирования денежных средств на расчетном счете ОАО «Волгограднефтегазстрой» на оплату труда лиц, работающих по трудовым договорам за период с 01.04.2013 по 31.10.2013 в размере 29 468 796 руб. 85 коп., а также недопустимости исполнения иных инкассовых поручений о списании денежных средств с расчетного счета №40702810311000236401.Кроме того, конкурсный управляющий направил в Южный филиал ОАО «Промсвязьбанк» платежное поручение №7 от 09.12.2013 для задепонирования денежных средств по расчетному счету ОАО «Волгограднефтегазстрой». Вместе с тем, Южным филиалом ОАО «Промсвязьбанк» не были исполнены требования, изложенные в уведомлении от 09.12.2013, платежное поручение №7 от 09.12.2013 на депонирование денежных средств на выплату заработной платы сотрудникам ОАО «Волгограднефтегазстрой» оставлено без исполнения.В связи с тем, что обязанность по оплате задолженности по постановлению №2803/13/44/34, вынесенного Межрайонным отделом по ОИП УФССП России по Волгоградской области возникла после принятия заявления о признании ОАО «Волгограднефтегазстрой» несостоятельным (банкротом), неправомерно выписанные денежные средства в размере 620 029 руб. 70 коп., являются текущими платежами, и в соответствии с п.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оплате во вторую очередь. На основании статей 61.1,61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит признать сделки недействительными, так как она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности,  если сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
 
    От ОАО «Промсвязьбанк» поступил письменный отзыв, в котором Банк с требования конкурсного управляющего не согласился, так как 29.11.2013, 02.12.2013, 03.12.2013, 06.12.2013, 09.12.2013 спорные списания были произведены Банком путем оплаты инкассовых поручений, составленным на основании постановлений ССП по взысканию текущей задолженности согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как в очереди не исполненных в срок распоряжений к расчетном счете № 40702810311000236401ОАО «Волгограднефтегазстрой» отсутствовали расчетные документы первой, второй, третьей очередностиплатежа, предъявленных конкурсным управляющим. От конкурсного управляющего только 09.12.2013 поступило платежное поручение о депонировании денежных средств и выдаче денежных средств со счета должника, которое было исполнено Банком.
 
    Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонный отдел по ОИП УФССП России по Волгоградской области.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Бирюков С.Г. пояснил, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № 171/08/45/34/СД от 26.03.2007 по исполнению исполнительных документов по взысканию текущей задолженности, исполнительные производства по реестровой задолженности прекращены и направлены конкурсному управляющему ОАО «Волгограднефтегазстрой», перечисленные ОАО «Промсвязьбанк» 29.11.2013, 02.12.2013, 03.12.2013, 06.12.2013, 09.12.2013  денежные средства на погашение текущей задолженности не распределены между кредиторами, так как службой судебных приставов с конкурсным управляющим  должника проводится сверка по погашенной конкурсным управляющим текущей задолженности, после чего денежные средства будут распределены.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не нашел оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 133Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134настоящего Закона.
 
    Как разъяснено в пункте 2Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения дела о банкротстве по смыслу статьи 8Закона об исполнительном производстве и в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63Закона о банкротстве, а также пункта 2 статьи 854ГК РФ банк вправе принимать для исполнения исполнительные и иные документы о взыскании денежных средств со счетов должника в бесспорном порядке (в частности, инкассовые поручения о безакцептном списании задолженности) только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается. В том же порядке рассматриваются требования о взыскании, поступившие от судебных приставов-исполнителей. При этом банк не рассматривает по существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или момента ее возникновения (пункт 12.9Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 № 2-П). Банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в прилагаемом к нему документе). Если названные документы не содержат сведений, подтверждающих отнесение требований взыскателя к текущим платежам или к требованиям, по которым исполнение не приостанавливается, либо эти сведения являются противоречивыми (в частности, если судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, принят до возбуждения дела о банкротстве), то банк не вправе исполнять направленный для исполнения исполнительный или иной документ - он подлежит возврату взыскателю с указанием причины его возвращения.
 
    Как следует из пункта 19Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в силу частей 1и 4 статьи 96Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не приостанавливается, в процедуре конкурсного производства не оканчивается.
 
    Как следует материалами дела, единственным счетом должника  в конкурсном производстве является расчетный счет, открытый должником 25.01.2005 в ОАО «Промсвязьбанке» № 40702891031100023640.
 
    31.10.2013 ОАО «Волгограднефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком.
 
    К расчетному счету ОАО «Волгограднефтегазстрой» была выставлена картотека, в которой находилось постановление МО по ОИП УФССП по Волгоградской области от 01.03.2013 на взыскание с должника в бесспорном порядке задолженности по текущим платежам в размере 121 706 646 руб. 61 коп.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» списало денежные средства в размере 368 руб. – 29.11.2013, 368 руб.- 02.12.2013, 368 руб. – 03.12.2013, 106 569 руб. 70 коп.- 06.12.2013, 512 356 руб.  – 09.12.2013 на основании постановления МО по ОИП УФССП по Волгоградской области от 01.03.2013, в котором имелись указания на текущие платежи, на общую сумму 620 029 руб. 70 коп.
 
    В пункте 2Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1этого Закона (в том числе на основании статей 61.2и 61.3), может, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются конкурсным управляющим из конкурсной массы в порядке, установленном пунктом 2 статьи 134Закона о банкротстве, а именно: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
 
    В данном случае списание денежных средств ОАО «Промсвязьбанк» со счета должника произведено в период конкурсного производства.
 
    Контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.
 
    Таким образом, проверка по формальным признакам производится банком на основании данных, имеющихся в расчетном документе и именно с целью определения очередности платежа.
 
    Относимость произведенных29.11.2013, 02.12.2013, 03.12.2013, 06.12.2013 и 09.12.2013 ОАО «Промсвязьбанк» платежей к погашению текущей задолженности должника не оспаривается конкурсным управляющим.
 
    При этом, конкурсный управляющий ОАО «Волгограднефтегазстрой» ссылается на нарушение Банком очередности погашения текущих платежей. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент списания Банком денежных средств, поступивших на расчетный счет, у должника имелась задолженность по внеочередным платежам, которая подлежала погашению в первую очередь (вознаграждение арбитражного управляющего, расходы конкурсного управляющего). Суммы задолженности по внеочередным платежам значительно превышали суммы, списанные Банком в порядке погашения текущей задолженности последующих очередей. В качестве доказательства осведомленности Банка о наличии задолженности по внеочередным платежам он ссылается на письмо, направленное им в адрес Банка 09.12.2013, в котором он указал на наличие у должника задолженности по внеочередным платежам и ее размер. В связи с указанными обстоятельствами конкурсный управляющий просил Банк не производить списание денежных средств по находящимся в картотеке исполнительным документам и инкассовым поручениям.
 
    Однако, во-первых, указанное письмо конкурсного управляющего не является расчетным документом. Во-вторых, на момент списания Банком денежных средств 29.11.2013, 02.12.2013, 03.12.2013, 06.12.2013, 09.12.2013 по исполнительным документам, в картотеке к расчетному счету ОАО «Волгограднефтегазстрой» отсутствовали расчетные документы о взыскании со счета денежных средств в погашение задолженности по внеочередным платежам (вознаграждение и расходы арбитражного управляющего).
 
    При таких обстоятельствах у Банка отсутствовала обязанность резервировать денежные средства для последующего удовлетворения требований конкурсного управляющего.
 
    Суд считает необоснованным довод конкурсного управляющего относительно того, что, Банк до списания спорных денежных средств располагал информацией перед списанием денежных средств о письме и платежном требовании, направленными им в адрес Банка 09.12.2013, в которых он указал на наличие у должника задолженности по внеочередным платежам и ее размер. Доказательств тому суду не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО «Волгограднефтегазстрой»
 
    В силу части 1 статьи 110АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Конкурсному управляющему ОАО «Волгограднефтегазстрой» предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины при подаче заявления, в связи с чем, госпошлина вразмере 20 000 руб. (пять сделок по списанию от 29.11.2013, от 02.12.2013,  от 03.12.2013, от 06.12.2013, от 09.12.2013 по 4 000 руб. каждая) подлежит взысканию  должника в доход федерального бюджета
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 184-185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющегооткрытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой»
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волгограднефтегазстрой» государственную пошлину в размере 20 000 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, предусмотренные законом.
 
 
    Судья                                                                                                Л.К. Иванова