Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: А12-15631/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-15631/2012
29 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Архипова С.Н.,
Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Каменского А.А. о принятии обеспечительных мер по его заявлению об оспаривании сделок ООО «Юг-Гранит», совершенных в пользу Хачатряна О.Х. и Асряна А.П.,
у с т а н о в и л :
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.10.2013 с Асряна Артура Патвакановича в пользу ООО «Юг-Гранит» взысканы убытки в размере 619 533,53 руб..
Определение суда от 10.10.2013 на Асряна Артура Патвакановича возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Юг-Гранит» денежные средства в размере 7 250 000 руб.; на Хачатряна Оганес Хачики - 17 453 450,96 руб..
25.10.2013 в суд обратился конкурсный управляющий ООО «Юг-Гранит» Каменский А.А., в котором указал, что Хачатрян О.Х. и Асрян А.П. предпринимают меры к продаже своего имущества.
Так, согласно выписке из ЕГРП 09.10.2013 было прекращено право собственности Асряна А.П. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, село Юца, ул. Луценко, 118б.
Согласно выписке из ЕГРП 21.09.2013 было прекращено право собственности Хачатряна О.Х. на лечебно-санаторное нежилое здание 355,2 кв.м. по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, район горы Маштук, район дуэли М.Ю. Лермонтова; 13.09.2013 прекращено право собственности Хачатряна О.Х. на однокомнатную квартиру 59,2 к.м. по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Оранжерейная, 22, корпус 2, кв. 107; 26.09.2013 прекращено право собственности Хачатряна О.Х. на земельный участок 65000 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, относительно ориентира МО Этокского сельсовета.
Конкурсный управляющий Каменский А.А. полагает, что существует угроза исполнения определений суда от 02.10.2013 и 10.10.2013, поскольку данные лица продали имущество, за счет которого можно было исполнить судебные акты, и их действия свидетельствуют о намерении воспрепятствовать исполнению судебных актов, что отразится на конкурсной массе ООО «Юг-Гранит». На этом основании конкурсный управляющий Каменский А.А. просит запретить Управлению Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Производить регистрацию перехода прав и любых видов отчуждения принадлежащего Асряну Артуру Патвакановичу следующего имущества: земельного участка для садоводства и огородничества, площадью 950 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:29:120308:106, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СНТ Юцкий садовод, ул. 4 линия, участок 36, а также принадлежащего Хачатряну Оганесу Хачики следующего имущества: жилого дома с сооружениями, площадь 50.( кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290210:0039:187/203-4122:0302/А, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, проспект Калинина, 302; жилого дома, площадь 53,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290417:37, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Юбилейная, д. 152; земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадь 370 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290417:0011, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Юбилейная, 152. Данные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за Хачатряном О.Х. и Асряном А.П., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.10.2013.
Согласно ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу положений статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Исходя из смысла положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 №55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Для применения обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В подтверждение факта отчуждения имущества данными лицами конкурсным управляющим Каменским А.А. представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 24.10.2013.
Между тем, данные выписки не содержат подписи лица, выдавшего указанные выписки, а также печать регистрирующего органа. Доказательств того, что данные выписки в указанном виде были представлены регистрирующим органом, не имеется. Ввиду отсутствия указанных обязательных реквизитов, а также невозможности определения информации, содержащейся в данных выписках, суд не может их принять в качестве достоверного доказательства, на котором заявитель основывает свои требования.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения истребуемой обеспечительной меры.
Руководствуясь ст. 90-93 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С. Н. Архипова
