Определение от 01 ноября 2013 года №А12-15631/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело № А12-15631/2012
 
    01 ноября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Архипова С.Н.,
 
    Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Каменского А.А. о принятии обеспечительных мер по его заявлению об оспаривании сделок ООО «Юг-Гранит», совершенных в пользу Хачатряна О.Х. и Асряна А.П.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 02.10.2013 с Асряна Артура Патвакановича в пользу ООО «Юг-Гранит» взысканы убытки в размере 619 533,53 руб..
 
    Определение суда от 10.10.2013 на Асряна Артура Патвакановича возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «Юг-Гранит» денежные средства в размере 7 250 000 руб.; на Хачатряна Оганес Хачики - 17 453 450,96 руб..
 
    25.10.2013 в суд обратился конкурсный управляющий ООО «Юг-Гранит» Каменский А.А., в котором указал, что Хачатрян О.Х. и Асрян А.П. предпринимают меры к продаже своего имущества.
 
    Так, согласно выписке из ЕГРП 09.10.2013 было прекращено право собственности Асряна А.П. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, село Юца, ул. Луценко, 118б.
 
    Согласно выписке из ЕГРП 21.09.2013 было прекращено право собственности Хачатряна О.Х. на лечебно-санаторное нежилое здание 355,2 кв.м. по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, район горы Маштук, район дуэли М.Ю. Лермонтова; 13.09.2013 прекращено право собственности Хачатряна О.Х. на однокомнатную квартиру 59,2 к.м. по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Оранжерейная, 22, корпус 2, кв. 107; 26.09.2013 прекращено право собственности Хачатряна О.Х. на земельный участок 65000 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, относительно ориентира МО Этокского сельсовета.
 
    Конкурсный управляющий Каменский А.А. полагает, что существует угроза исполнения определений суда от 02.10.2013 и 10.10.2013, поскольку данные лица продали имущество, за счет которого можно было исполнить судебные акты, и их действия свидетельствуют о намерении воспрепятствовать исполнению судебных актов, что отразится на конкурсной массе ООО «Юг-Гранит». На этом основании конкурсный управляющий Каменский А.А. просит запретить Управлению Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Производить регистрацию перехода прав и любых видов отчуждения принадлежащего Асряну Артуру Патвакановичу следующего имущества: земельного участка для садоводства и огородничества, площадью 950 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:29:120308:106, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СНТ Юцкий садовод, ул. 4 линия, участок 36, а также принадлежащего Хачатряну Оганесу Хачики следующего имущества: жилого дома с сооружениями, площадь 50.9 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290210:0039:187/203-4122:0302/А, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, проспект Калинина, 302; жилого дома, площадь 53,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290417:37, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Юбилейная, д. 152; земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадь 370 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290417:0011, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Юбилейная, 152. Данные объекты недвижимого имущества зарегистрированы за Хачатряном О.Х. и Асряном А.П., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 24.10.2013.
 
    Согласно ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу положений статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Исходя из смысла положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    При оценке доводов заявителя в соответствии с указанной статьей арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 №55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Для применения обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
 
    В подтверждение факта отчуждения имущества данными лицами конкурсным управляющим Каменским А.А. представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от 24.10.2013. При этом, данные выписки получены в соответствии с Порядком предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсы, содержащему сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным Приказом Минэкономразвития №766 от 27.12.2011. Поэтому представленная конкурсным управляющим Каменским А.А. информация оценена судом как официальная и достоверная.
 
    Учитывая указанные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия истребуемой обеспечительной меры.
 
    Действительно, из справок из ЕГРП от 24.10.2013 усматривается, что в период рассмотрения требований конкурсного управляющего Каменского А.А. об оспаривании сделок и взыскании убытков Хачатрян О.Х. и Асрян А.П. произвели отчуждение принадлежащих им объектов недвижимого имущества. При этом, денежные средства, полученные от реализации имущества, не были направлены на исполнение судебных актов о взыскании.
 
    В рассматриваемом случае имущественные интересы конкурсного управляющего могут быть обеспечены исключительно путем наложения запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации перехода прав на данное имущество с целью исключить уменьшение объема имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования конкурсного управляющего.
 
    Запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия по регистрации перехода прав на имущество, принадлежащее Хачатряну О.Х. и Асряну А.П. на праве собственности, является разумной обеспечительной мерой и как раз обеспечивает исполнение определений суда от 02.10.2013 и 10.10.2013.
 
    Истребуемая конкурсным управляющим обеспечительная мера связана с предметом спора, соразмерна заявленным требованиям, не нарушают прав Хачатряна О.Х. и Асряна А.П., а напротив является гарантией исполнения судебных актов.
 
    Кроме того, при принятии обеспечительной меры судом учтено, что в производстве суда имеется заявление кредитора ЗАО «Эктис» о привлечении Асряна А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОО «Юг-Гранит».
 
    Главой 25.3 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 90-93 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Запретить Управлению Федеральной службы государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Производить регистрацию перехода прав и любых видов отчуждения принадлежащего Асряну Артуру Патвакановичу следующего имущества: земельного участка для садоводства и огородничества, площадью 950 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:29:120308:106, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, СНТ Юцкий садовод, ул. 4 линия, участок 36, а также принадлежащего Хачатряну Оганесу Хачики следующего имущества: жилого дома с сооружениями, площадь 50.9 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290210:0039:187/203-4122:0302/А, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, проспект Калинина, 302; жилого дома, площадь 53,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290417:37, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Юбилейная, д. 152; земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадь 370 кв.м., кадастровый (условный) номер 26:33:290417:0011, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Горячеводский, ул. Юбилейная, 152.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                                      С. Н. Архипова