Определение от 27 января 2014 года №А12-15631/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                    Дело №А12-15631/2012
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 22.01.2014
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 27.01.2014,
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судья Архипова С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловской Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Каменского А.А. о взыскании убытков с Манджиевой Н.А. в рамках дела о признании банкротом ООО «Юг-Гранит» ИНН 2632074963, г. Волгоград, ул. Бакинская, 8,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего Каменского А.А. – Каныгина С.И.,
 
    от ФНС – Романюк Ю.Н.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 28.06.2012 принято к производству заявление ликвидатора Манджиевой Н.А. о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Юг-Гранит».
 
    Решением суда от 18.07.2012 ООО «Юг-Гранит» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А..
 
    08.11.2013 в суд обратился конкурсный управляющий Каменский А.А. с заявлением, в котором просит взыскать с руководителя, ликвидатора ООО «Юг-Гранит» Манджиевой Н.А. убытки в размере 109 352 руб..
 
    В обоснование заявления указано, что на основании протокола общего собрания участников ООО «Юг-Гранит» от 29.02.2012 Манджиева Н.А. принята в состав участников ООО «Юг-Гранит» с долей участия 4,762%, одновременно она избрана директором ООО «Юг-Гранит» с 01.03.2012. Решением участника от 31.05.2012 в отношении ООО «Юг-Гранит» начата процедура добровольной ликвидации, ликвидатором назначена Манджиева Н.А..
 
    Определением суда от 18.10.2013, вынесенного в рамках дела о банкротстве ООО «Юг-Гранит» по заявлению конкурсного управляющего Каменского А.А. о признании недействительной сделки ООО «Юг-Гранит» по оплате денежных средств в пользу МУ «Управление капитального строительство администрации г. Пятигорска», установлены следующие обстоятельства:
 
    По результатам открытых аукционов на заключение муниципальных контрактов на выполнение работ по организации комплексной реконструкции детского сада «Улыбка» «под ключ» от 04.05.2010, по организации реконструкции детского сада «Улыбка» по ул. Первомайская, 89а в городе-курорте Пятигорске «под ключ» от 13.09.2010, между МУ «Управление капитального строительства администрации города Пятигорска» и ООО «Юг-Гранит» были заключены муниципальные контракты №38-10 от 17.05.2010 и №65-10 от 24.09.2010. В рамках исполнения данных контрактов ООО «Юг-Гранит» приняло обязательство по выполнению работ по организации комплексной реконструкции детского сада «Улыбка» «под ключ», по организации реконструкции детского сада «Улыбка» по ул. Первомайская, 89а в городе-курорте Пятигорске «под ключ». Софинансирование подрядных работ осуществлялось из средств местного и краевого бюджета.
 
    ООО «Юг-Гранит» исполняло свои обязательства, со стороны МУ «Управление капитального строительства администрации г. Пятигорска» акты о приемке работ подписаны без возражений.
 
    13.07.2012 Контрольно-счетной палатой Ставропольского края проведена проверка законности, результативности (эффективности и экономности) использования средств бюджета Ставропольского края, выделенных городу-курорту Кисловодску и городу-курорту Пятигорску в 2010-2011 годах на софинансирование капитального строительства объектов дошкольных образовательных учреждений в рамках реализации подпрограммы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений в Ставропольском крае на 2010-2013 года» КЦП «Развитие образования в Ставропольское крае на 2010-2013 года».
 
    В результате данной проверки КСП установила, что в актах выполненных работ ООО «Юг-Гранит» необоснованно применило индекс изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, необоснованно включило заготовительно-складские работы и работы по сборке оборудования, неправильно рассчитало цены с учетом дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время. Сумма незаконно полученных денежных средств составила 109 352 руб..
 
    Гарантийным письмом от 29.06.2012 исх. №40 директор ООО «Юг-Гранит» Манджиева Н.А. принял обязательство в месячный срок выполнить работы и возвратить 109 352 руб. неосвоенных денежных средств в краевой бюджет.
 
    Платёжным поручением №1 от 03.07.2012 ООО «Юг-Гранит» произвело возврат неосвоенных денежных средств по объекту «Реконструкция детского сада «Улыбка» по ул. Первомайская, 89а в городе-курорте Пятигорске» на сумму 109 352 руб..
 
    Между тем, вступившим в законную силу определением суда установлено, что возврат денежных средств был произведен должником безосновательно, поскольку в ходе выполнения работ и их приемки МУ «Управление капитального строительства администрации города Пятигорска»не предъявляло должнику претензий по качеству и объему выполненных работ, в связи с чем не вправе впоследствии ссылаться на обнаруженные недостатки. То обстоятельство, что письмом от 29.06.2012 директор ООО «Юг-Гранит» принял обязательство возвратить необоснованно полученные денежные средства, суд оценил как нарушающее интересы кредиторов, поскольку признание долга произведено должником в лице директора Манджиевой Н.А. после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, при наличии кредиторской задолженности.
 
    Соответственно, в результате неправомерных действий руководителя ООО «Юг-Гранит» должник утратил имущество в виде денежных средств в размере 109 352 руб., перечислив их лицу, у которого отсутствовало право требования к должнику. По указанным основаниям конкурсный управляющий Каменский А.А. просит взыскать с Манджиевой Н.А. причиненные должнику убытки.
 
    Манджиева Н.А. с заявлением не согласилась, представила отзыв, в котором указала, что конкурсный управляющий Каменский А.А. не доказал совокупность элементов состава убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, а именно противоправность действий руководителя, а также наличие причинно-следственной связи. Денежные средства в размере 111 600 руб. были предоставлены Манджиевой Н.А. должнику в виде финансовой помощи на безвозмездной основе. Соответственно, возврат денежных средств в размере 109 352 руб. был осуществлен не за счет средств должника, а за счет личных средств Маджиевой Н.А..
 
    До начала судебного заседания от Краснокутского А.А., представителя Манджиевой Н.А. по доверенности от 09.10.2013, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи потерей доверителем трудоспособности. По результатам рассмотрения суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку интересы Манджиевой Н.А. вправе представлять ее представитель Краснокутский А.А.. Кроме того, из листка нетрудоспособности следует, что Манджиевой Н.А. предоставлено освобождение от работы на срок до 23.04.2014.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
 
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся причиной несения истцом убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размера убытков. Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина), в данном случае неправомерные действия ответчика, не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и влечет его наступление.
 
    Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, конкурсный управляющий Каменский А.А., предъявляя требования к бывшему руководителю Манджиевой Н.А. о возмещении убытков, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен был доказать обстоятельства, на которые он ссылался, как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий руководителя, наличие как неблагоприятных последствий для Общества, так и причинной связи между противоправными действиями Манжиевой Н.А. и данными неблагоприятными последствиями.
 
    Из материалов дела следует, что 03.07.2012 Манджиева Н.А. внесла на счет ООО «Юг-Гранит» по ордеру №9 собственные средства учредителя в виде финансовой помощи на безвозмездной основе в размере 111 600 руб..
 
    Согласно платежному поручению №1 от 03.07.2012 ООО «Юг-Гранит» произвело возврат неосвоенных денежных средств по объекту «Реконструкция детского сада «Улыбка» по ул. Первомайская, 89 «а» в городе-курорте Пятигорске в сумме 109 352 руб..
 
    Вступившим в законную силу определением суда от 18.10.2013 установлено, что у МУ «Управление капитального строительства администрации города Пятигорска» не имелось права требования к ООО «Юг-Гранит». С учетом указанного обстоятельства суд делает вывод, что денежные средства в размере 109 352 руб. были возвращены должником безосновательно.
 
    При этом, суд соглашается с доводом конкурсного управляющего о том, что были перечислены денежные средства должника, а не собственные средства учредителя, поскольку они были оприходованы должником как свои собственные, и их возврат производился с его расчетного счета.
 
    Соответственно, имущество должника уменьшилось на сумму 109 352 руб., при этом, уменьшение состоялось в результате противоправных действий руководителя ООО «Юг-Гранит» Манджиевой Н.А., который безосновательно возвратил денежные средства должника по требованию КСП. Также суд учитывает, что возврат денежных средств производился после возбуждения в отношении ликвидируемого должника дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности всех элементов состава убытков: должник утратил денежные средства в размере 109 352 руб. в результате неправомерных действий своего руководителя, что свидетельствует о причинении ему убытков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Закона о банкротстве, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с Манджиевой Натальи Александровны в пользу ООО «Юг-Гранит» убытки в размере 109 352 руб..
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                       С. Н. Архипова