Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-15597/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-15597/2013
«01» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» (ОГРН 1023405563158, ИНН 3437005037, 403342, Волгоградская область, г.Михайловка, ул.Томская, 3) к обществу с ограниченной ответственностью «МАК» (ОГРН 1023405579383, ИНН 3437009049, 403342, Волгоградская область, г.Михайловка, ул.Торговая, 59) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Михина Н.Н., доверенность №юр 217/13 от 01.01.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Михайловкамежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАК» о взыскании основного долга в сумме 9 562 руб. 55 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.10.2005г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №120-ТО на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязанность по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования: газовый ввод н/д – 3 шт., КС – ТГ – 20 – 1 шт., КС – ТГ – 31.5 – 1 шт., счетчик – 3 шт., печь – 2 шт.
В соответствии с пунктом 1.2 договора годовая стоимость выполняемых работ составляет 5 257 руб. 11 коп. без НДС и будет корректироваться с учетом цен. Оплата за техническое обслуживание газового оборудования производится ежемесячно.
01.07.2007 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, по условиям которого скорректированная стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем с 01.07.2007 будет составлять 5 461 руб. 65 коп. без НДС.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств в 2012 году на сумму 9 562 руб. 55 коп., что подтверждается актом выполненных работ №1935 от 30.10.2012, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 03.06.2013, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Доказательств оплаты оказанных в 2012 году услуг, ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 9 562 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАК» в пользу открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» основной долг в сумме 9 562 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
