Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А12-15562/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-15562/2013
«16» октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Царьград Дзержинский (ИНН 3444159800, ОГРН 1083444005006) к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН 3442119657, ОГРН 1123443000812) о взыскании 35 516 рублей 47 копеек.
В заседании приняли участие:
от истца – Скворцова М.В. - довер. от 06.06.2013г
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 35 516,47 руб., где 18 709,67 руб. сумма основной задолженности по договору за оказанные услуги, 7 196,90 руб. сумма неустойки, 9 609,90 руб. задолженность по оплате стоимости оборудования, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился; определение суда, высланное в его адрес вернулось без вручения с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения.
Суд известил ответчика по месту его государственной регистрации, и поэтому, в силу положений п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.
Как видно из материалов дела, 01.07.2009г. между истцом (исполнитель) и ООО «Райское яблоко» (заказчик) заключен договор оказания услуг №ЦГД-0162, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство предоставить ответчику услуги охраны, а заказчик обязался принимать такие услуги и их оплачивать в установленном размере и в установленный срок.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заказчика ежемесячно производить оплату услуг путем перечисления денежных средств в срок не позднее 25-го числа текущего месяца.
Согласно п.4.8. договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Приложениями к данному договору являются Соглашения о предоставлении услуги «ТООС», «ТС», «СОРС» и приложение №2 «перечень объектов, передаваемых под охрану.
Также, между сторонами заключен договор безвозмездного пользования имуществом к договору №ЦГД-0162, согласно условий которого ООО «Райское яблоко» принимает от истца в пользование оборудование, размещенное на его объекте, и которое является собственностью истца.
Пунктом 3.2. установлено, что в случае не предоставления возможности истцу демонтировать свое оборудование, а также в случае несвоевременного возврата оборудования и принадлежностей к нему в установленный срок, ООО «Райское яблоко» уплачивает стоимость оборудования.
Приложением №1 к данному договору является перечень оборудования, передаваемого в пользование.
Приложением №2 к данному договору является акт приема-передачи оборудования.
Заключенный между сторонами договор №ЦГД-0162 по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору оказания услуг охраны истец выполнил надлежащим образом, оказав ООО «Райское яблоко» необходимые услуги в период с 01.01.2012г. по 30.11.2012г., что подтверждается представленной истцом распечаткой событий за указанный период времени по объекту.
Всего оказано услуг истцом за указанный период времени на сумму 18 709,67 руб., которые ООО «Райское яблоко» оплачены не были.
В последующем, ООО «Райское яблоко» было реорганизовано, правопреемником которого является ООО «Основа» - ответчик по делу.
Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги охраны за вышеуказанный период времени в сумме 18 709,67 руб. до настоящего времени не погашена.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору оказания услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, полученные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору №ЦГД-0162 от 01.07.2009г. в сумме 18 709,67 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за просрочку оплаты оказанных услуг, т.к. такой вид ответственности установлен п.4.8. заключенного между сторонами договора.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что в установленный срок ответчик не оплачивал оказанные ему услуги, за что подлежит применению ответственность, установленная п.4.8. договора.
Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 7 196,90 руб., согласно представленного расчета за период с 26.01.2012г. по 20.06.2013г.
Заявленная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также на основании п.3.2. договора безвозмездного пользования имуществом к договору №ЦГД-0162, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость установленного им оборудования на объекте охраны, демонтировать которое не представилась возможность. Стоимость такого оборудования составляет 9 609,90 руб.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 35 516,47 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 2 000 руб. при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН 3442119657, ОГРН 1123443000812) 35 516 руб. 47 коп., где 18 709 руб. 67 коп. сумма основного долга, 7 196 руб. 90 коп. сумма неустойки, 9 609 руб. 90 коп. сумма задолженности по оплате оборудования, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Царьград Дзержинский (ИНН 3444159800, ОГРН 1083444005006).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
